Дело №2-394/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000624-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., изучив материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов, связанных с рассмотрением дела,
установил:
д.м.г. ООО «Долг-контроль» обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.
Определениями от д.м.г. указанный иск принят к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству.
Определения от д.м.г. о принятии иска к производству и о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, направлялись ответчику ФИО1 д.м.г. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 документы суда не получил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству д.м.г. из МОтд МВД России «Провиденское» в суд поступили сведения о том, что согласно адресно-справочным учётам, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> д.м.г..
На основании изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, не зарегистрирован и не проживает.
д.м.г. от истца ООО «Долг-контроль» поступила телефонограмма, согласно которой ООО «Долг-контроль» не возражает о направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Калянкау зарегистрирован с д.м.г. в <адрес>, по адресу: <адрес> не проживает, местом жительства или местом пребывания ответчика ФИО1 пгт. Провидения не является.
Следовательно, исковое заявление по настоящему гражданскому делу было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая имеющийся адрес убытия ответчика ФИО1: <адрес>, настоящее гражданское дело подсудно Анадырскому городскому суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, на рассмотрение в Анадырский городской суд <адрес> (<адрес>).
На данное определение могут быть поданы частная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.Ф. Файзрахманов