№ 2-2120/2022

86RS0005-01-2022-004118-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- Размер кредита – 845 857 рублей;

- Процентная ставка – 10,5%;

- Ежемесячный платеж – не позднее 1-го числа месяца в размере 20 815 рублей;

- Неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки;

- Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является:

залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость залогового имущества составляет 845 857 рублей.

ФИО2 в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

АО «РН Банк» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного АО «РН Банк» просит обратить взыскание на автомобиль LADA Vesta, 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 079 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 15 451 рубль 23 копейки.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в сумме 15 451 рубль 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «РН Банк», ИНН <***>, в счет задолженности по кредитному договору 599 079 рублей 44 копейки, в счет возмещения судебных расходов 15 451 рубль 23 копейки.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Vesta, 2020 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.