Судья Павлова С.А. дело № 21-1602/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 24 августа 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Латко Д.К., в интересах ФИО1, на определение Щелковского городского суда Московской области от 01 июня 2023 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 28 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Щелковский городской суд Московской области.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 июня 2023 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу, а также отсутствием подписи заявителя.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ФИО1 через своего защитника-адвоката Латко Д.К. его обжаловал, просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 и его защитник-адвокат Латко Д.К. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Щелковского городского суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление должностного лица органа административной юрисдикции, городской суд исходил из того, что она подана за пределами установленного названной нормой срока обжалования, а также не подписана заявителем.

Между тем, в своей жалобе, поданной в Московский областной суд, защитник – адвокат Латко Д.К., в интересах ФИО1, утверждает, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен.

Опровергнуть доводы заявителя по представленным материалам не представляется возможным, поскольку сведения о направлении копии постановления в адрес ФИО1 и о ее получении последним в иные сроки, в материалах дела отсутствуют. Мер к выяснению указанных обстоятельств городской суд не принял, соответствующих сведений не истребовал, тогда, как данное обстоятельство имеет правовое значение и подлежит установлению для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований, препятствующих принятию к рассмотрению жалобы, поданной на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт.

Кроме того, в жалобе, поданной в Московский областной суд, защитник указывает, что 29 марта 2023 года посредством почтового отправления ФИО1 была подана жалоба, подписанная надлежащим образом. В обоснование данного факта заявителем представлена копия описи вложения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 10880581003594), указанная жалоба поступила в Щелковский городской суд Московской области 03 апреля 2023 года. Между тем, указанная жалоба в материалах дела отсутствует.

Таким образом, выводы городского суда о несоблюдении заявителем требований, предусмотренных, в том числе, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в Щелковский городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

На данные обстоятельства уже было указано судьей Московского областного суда при отмене определения Щелковского городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года, однако, судьей Щелковского городского суда Московской области при повторном рассмотрении жалобы ФИО1 указания Московского областного суда не выполнены и допущены аналогичные нарушения, что привело к повторной отмене определения городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШЕНИЕ:

определение Щелковского городского суда Московской области от 01 июня 2023 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях– отменить, дело направить на новое рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области со стадии принятия жалобы к производству.

Судья О.В. Комарова