адм.дело №5-57/2026

УИД№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2026 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России «Буденновский» Д.С.М. поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

28.01.2026 года ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» А.Д.С. составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за следующее правонарушение.

28.01.2026 года в 13:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал в условиях массовой потасовки, на неоднократные законные требования сотрудников назвать свои установочные данные не реагировал, а также на требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, далее ФИО1 не реагируя на законные требования сотрудников полиции, сел в автомобиль и пытался скрыться с места административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что его племянница, проживающая в <адрес>, бросила своего мужа, двоих детей (1,5 года и 3 года) и уехала в <адрес> к другому мужчине. Они, родственники, на четырех автомобилях поехали в <адрес> из <адрес>, чтобы разобраться в ситуации. Но племянница к ним не вышла и с ней поговорить не удалось. Они сели в свои автомобили и уехали. Примерно в двух километрах от <адрес> их остановили сотрудники полиции, они предъявили им документы, После чего их отвезли в Отдел МВД в <адрес>.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от 28.01.2026 года, составленный уполномоченным на то должностным лицом, сотрудником ОМВД России «Буденновский», который не содержит возражений Сам ойлова П.П.; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» А.Д.С. от 28.01.2026 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичных, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 28.01.2026 г.; Форма-№; справка на лицо; протокол № об административном задержании от 28.01.2026 года.

Из объяснений свидетелей С.А.В., Я.Р.Н., В.М.Г., П.П.В., являющихся жителями <адрес>, а также свидетелей П.Р.П., Н.И.П., проживающих в <адрес> края следует, что 28.01.2026 г. они находились по адресу: <адрес> видели, как примерно в 13-00 часов по вышеуказанному адресу приехали лица цыганской национальности на 4 автомобилях и стали выяснять отношения, в ходе чего произошел словестный уонфликт, в ходе которого все разговаривали на повышенных тонах. Далее прибыли сотрудники полиции, чтобы разобраться в данной ситуации. На требования сотрудников полиции к лицам цыганской национальности, которые при ехали в <адрес>, назвать свои установочные данные, предъявить документы, ответили отказом, сели в свои автомобили и уехали в неизвестном направлении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно препятствовал сбору административного материала, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Анализируя пояснения ФИО1, пояснившего, что они не препятствовали сотрудникам полиции в оформлении материала об административном правонарушении, суд находит их не достоверными, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей С.А.В., Я.Р.Н., В.М.Г., П.П.В., П.Р.П., Н.И.П. Не признание вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.1 КоАП РФ суд расценивает, как желание ФИО1 уйти от ответственности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1 фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 28.01.2026 года в 15 часов 30 минут был доставлен в отдел МВД России «Буденновский», задержан согласно протокола задержания № от 28.01.2026 года в 21 час 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №, выдан 17.06.2009 года Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10-00 часа 29 января 2026 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «Буденновский».

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 часа 00 минут 28 января 2026 года до 10 часов 00 минут 29.01.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева О.Г.