Определение по делу № 2-3466/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3466/2023

УИД 42RS0019-01-2023-003430-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 18 июля 2023 года вопрос об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Требования мотивированы тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭнергоТранзит» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому работник принят на должность <данные изъяты>, его рабочее место <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут с ФИО1 произошёл несчастный случай на производстве, на территории <адрес>, в городе <адрес> по адресу <адрес>, ООО «ЭнергоТранзит». Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница №» в результате несчастного случая ФИО1 получена производственная травма: <данные изъяты> Указанные повреждения относятся к «тяжелым», до настоящего времени ФИО1 является нетрудоспособным, длительное время находится на лечении, в настоящее время ему также необходима квалифицированная медицинская помощь. Вины ФИО1, выразившейся в грубой неосторожности, в возникновении несчастного случая не установлено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с производственной травмой в размере 2 000 000 руб.

Представитель истца прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашением, заключенное между ним и ООО «ЭнергоТранзит». Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоТранзит» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суду предоставлен текст мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭнергоТранзит», по условиям которого стороны заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется произвести выплату в пользу Истца в течение 14 календарных дней со дня утверждения Центральным районным судом <адрес> мирового соглашения по делу № денежной компенсации в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в связи с производственной травмой, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 10 мин. с ФИО1 на территории <адрес> по адресу <адрес>.

На условиях настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец соглашается, что сумма денежных средств, выплачиваемых в его пользу в размере 400 000 рублей покрывает все возникшие в будущем требования истца о взыскании с Ответчика: расходов (в том числе медицинских расходов), издержек, суммы утраченного заработка за период вынужденной нетрудоспособности, возникшей в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 10 минут с ФИО1; денежной компенсации морального вреда, даже если на основании комиссионного медицинского заключения будет в будущем установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, степень тяжести вреда, причиненного ФИО1 в результате произошедшего несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что следует утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, подлежит прекращению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц, ведет к реализации сторонами своих прав и обязанностей, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (Истец) и ООО «ЭнергоТранзит» (Ответчик), по условиям которого стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.П. Ижболдина