РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащений о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком несвоевременно были учтены платежи для реструктуризации задолженности по договору кредитной карты № 9782606834 от 10 октября 2022 года в размере сумма Истец полагает, что его права нарушены Банком, поскольку он со своей стороны вносил денежные средства для изменения условий договора кредитной карты, однако, Банк своевременно свои обязательства не исполнил.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать ответчика внести изменения в кредитную историю в части указания информации о наличии задолженности по договору кредитной карты за период с 30 июня 2023 года по 10 августа 2023 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, 20 февраля 2019 между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты № 5122928186, в соответствии с условиями договора на имя истца была выпущена расчетная карта и открыт счет.

01 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты № 5539539832, в соответствии с условиями договора на имя истца была выпущена расчетная карта и открыт счет.

05 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0764676698, в соответствии с условиями договора на имя истца была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.

Составными частями заключенных договоров являются Заявления - Анкеты, подписанные Клиентом, Тарифы по тарифным планам и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - «УКБО»).

10 октября 2022 года в рамках универсального договора между истцом и ответчиком на основании п. 2.1, 2.4 и 2.7 УКБО был заключен Кредитный договор «Кредит наличными» <***>, согласно условиям которого Клиенту был предоставлен кредит в размере сумма на 60 месяцев. Договор расторгнут 11 августа 2023 года.

В период с 18 января 2023 года по 18 июня 2023 года истцом оплачивались регулярные платежи по кредитному договору.

25 июня 2023 года ответчиком было получено обращение истца посредством чата с заявлением о материальных трудностях и невозможности исполнять обязанности по договору. 25 июня 2023 года Банком было предложено истцу заключить договор реструктуризации задолженности. Истец согласился с предоставленными сотрудником Банка условиями. Банком было предложено Клиенту заключить договор реструктуризации, по условиям которого Банк: 1) рассчитает проценты по минимальной ставке; 2) установит ежемесячный платёж в размере сумма, для оплаты истцом задолженности; 3) отключит платные услуги (при их наличии); 4) за пропуск ежемесячного платежа предусмотрены штрафные начисления в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

28 июня 2023 года в 22:58 и в 23.01 на расчетную карту Клиента, выпущенную к договору № 5539539832 поступило пополнение через систему быстрых платежей на сумму сумма

29 июня 2023 года в 04:33 с расчетной карты, выпущенной к договору № 5539539832, Клиента были списаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты регулярного платежа по кредитному договору <***>, вследствие чего Банком была инициирована процедура реструктуризации задолженности и Клиентом подтверждено согласие с указанными условиями договора реструктуризации.

29 июня 2023 года в 16:05 на расчетную карту Клиента, выпушенную к договору № 5539539832, поступило пополнение на сумму сумма посредством внутри банковского перевода.

13 июля 2023 года в 21:35 на расчетную карту клиента, выпущенной к договору № 5122928186 поступило пополнение в размере сумма

13 июля 2023 года в 21:37 с расчетной карты клиента, выпущенной к договору № 5122928186, были списаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты регулярного платежа по кредитному договору <***>.

10 августа 2023 года в 21:16 с карты другого банка по реквизитам договора о реструктуризации поступило пополнение в размере сумма

10 августа 2023 года между Банком и Клиентом заключен договор реструктуризации задолженности № 0136829821. Текущий размер задолженности Клиента по договору реструктуризации составляет сумма

24 августа 2023 года Банком было получено распоряжение Клиента, направленное посредством Мобильного приложения Банка, на получение документов о состоянии счетов, открытых на имя Клиента в Банке. В ответ на распоряжение Клиента информация и документы были направлены посредством электронной почты и посредством почты России, почтовый идентификатор письма - 14574986658874.

29 февраля 2024 года Банком было получено письменное обращение Клиента с информацией о несогласии процессом погашения задолженности и о возможных неучтенных платежах в счет погашения задолженности по договору реструктуризации.

На основании обращения Клиента Банком был инициирован цикл претензионных работ. результатам которых было установлено, что все платежи были учтены верно, в период с 25 июня 2023 года по 10 августа 2023 года поступления на расчётные карты Клиента были корректно списаны в счет погашен регулярных платежей по Кредитному договору, о чем Клиент был проинформирован ранее при согласовании условий. Изменить последовательность погашения задолженности не предоставляется возможным Банком.

Дополнительно Банком была проведена проверка корректности консультации сотрудников Банка при согласовании условий реструктуризации задолженности. В результате проверки ошибки сотрудников Банка не выявлены. Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация по условиям договора реструктуризации.

Поступившие пополнения в период с 25 июня 2023 года по 10 августа 2023 года уменьшили сумму задолженности по Кредитному договору и не были перенесены в договор реструктуризации вследствие чего возврат денежных средств не предоставляется возможным. Дополнительных начислений Банком не производилось.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку в рассматриваемом случае истец самостоятельно совершал денежные переводы, а ответчик произвел списание поступивших денежных средств в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору, в связи с чем получение денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

Суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца не возникло право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения и приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащений о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 12 мая 2025г.