№2-4944/2022

44RS0001-01-2022-006192-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Haval F7, гос. номер №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством Volvo S60, гос. номер №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль Haval F7, гос. номер № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ... руб. АО «МАКС» обратилось непосредственно к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Истец АО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Этой же статьей определено, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлениях от 31.05.2005 № 6-П, от 10.03.2017 № 6-П, определениях от 21.06.2011 N 855-О-О, от 22.12.2015 N 2977-О, N 2978-О и N 2979-О, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Судом установлено, что <дата> в 23-30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Haval F7, гос. номер № под управлением ФИО2 и Volvo S60, гос. номер № под управлением ФИО1

Согласно постановлению инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении № от <дата>, ФИО1, управляя транспортным средством Volvo S60, гос. номер № по ул. Алтайская в направлении ул. Красноярская в г.Москве, в результате несоблюдения дистанции совершил столкновение с транспортным средством Haval F7, гос. номер № под управлением ФИО2, в связи с чем произошло ДТП. На момент ДТП полис ОСАГО у водителя ФИО1 отсутствует. В результате ДТП транспортному средству Haval F7, гос. номер № причинены механические повреждения, в частности: задняя дверь, задняя панель, задний бампер с накладкой, левый катафот заднего бампера, заглушка заднего бампера, глушитель, задний парктроник.

Водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа ... руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения ущерба транспортному средству Haval F7 гос. номер № в результате нарушения ПДД ФИО1 при управлении транспортным средством Volvo S60, гос. номер №.

Транспортное средство Haval F7 гос. номер № принадлежит ФИО2.

Автомобиль Volvo S60, гос. номер № принадлежит ФИО1

Автомобиль Haval F7 гос. номер № застрахован в АО «МАКС» по договору КАСКО полис №. Страхователем по договору является ФИО2, выгодоприобретателем – по рискам «ущерб» (в случае повреждения т/с) - собственник. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО3 Размер страхового покрытия ... руб., срок действия договора с <дата> по <дата>. Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ФИО2 обратился в АО «МАКС» <дата> с заявлением о наступлении страхового случая и направлении транспортного средства Haval F7 гос. номер № на ремонт в СТОА.

АО «МАКС» транспортное средство Haval F7, гос. номер № осмотрено, подготовлен акт осмотра транспортного средства от <дата>. Согласно акту осмотра, установлены повреждения: двери задка, грз з+рамки, заднего бампера, накладка бампера знижн ц, заглушки бампера з букс, накладники бампера з л хром, отражателя бампера з л, глушителя з л, защиты днища з, панель задка.

АО «МАКС» выдано направление на технический ремонт от <дата> № в ООО «Автолайт-Север» по адресу: <адрес>

Впоследствии экспертом ООО «Автолайт-Север» при осмотре транспортного средства составлен акт о проведении следующих работ: петля левая крышки багажника - деформация - замена+окрас; петля правая крышки багажника - деформация - замена+окрас; спойлер левый бампера заднего - разрыв крепления, отсутствует фрагмент - замена; вставка левая полоска в бампере заднем - сломана - замена; вставка правая полоска в бампере заднем - глубокие задиры на текстуре - замена; вставка хром правая в бампере заднем - задиры на хроме - замена; катафорт задний правый - задиры - замена; молдинг хром центральный бампера заднего - задиры на хроме - замена; вставка центральная заднего - разрушена - замена; ПТФ задний центральный - разрушен - замена; спойлер правый бампера заднего - задиры на текстуре - замена; антенна бесключевого доступа в заднем бампере - сломан корпус - замена; жгут проводки в заднем бампере - сломан разъем, пережаты провода - замена; усилитель бампера заднего - деформация - замена+окрас; панель задняя - обширная деформация, ИРЖ, потеря формы, ушла внутрь - замена+ окрас; пол багажника - деформация с образованием острой складки, потеря формы - замена+окрас; установка а/м на стапель; крепление запасного колеса - сломано - замена; облицовка задней панели - необратимая деформация пластика, потеря формы - замена; настил пола багажника - деформация с образованием складок - замена; замок крышки багажника - деформация, подклинивает - замена; обшивка крышки багажника - деформация пластика - замена; облицовка багажника левая - необратимая деформация пластика - замена; облицовка багажника правая - необратимая деформация пластика - замена; лонжерон задний левый - деформация - ремонт 2,5 н/ч + окрас; лонжерон задний правый - деформация - ремонт 2,5 н/ч + окрас; теплозащитный экран задний - деформация - замена; подрамник задний - деформация - замена; стабилизатор задний - деформация - замена; глушитель средняя задняя часть - деформация трубы - замена; глушитель средняя передняя часть - деформация трубы - замена; радар контроля слепых зон задний левый - деформация корпуса, скол - замена; гайка 2 штуки крепления радара контроля слепых зон - сломана - замена; кронштенй металл крепления радара контроля слепых зон заднего левого - деформация, потеря формы - замена; суппорт фонаря заднего правого - деформация, ИРЖ - ремонт 2 н/ч + окрас; фонарь задний правый внешний - задиры на корпусе, отколот кусок корпуса - замена; суппорт фонаря заднего левого - деформация, ИРЖ - ремонт 2 н/ч + окрас; фонарь задний левый внешний - отколот кусок корпуса - замена; подкрылок задний левый - необратимая деформация пластика, потеря формы - замена; подкрылок задний правый - необратимая деформация пластика, потеря формы - замена; накладка верхняя пластик крышки багажника - деформация пластика - замена+окрас; перекос проема крышки багажника - устранить 2 н/ч; регулировка УУК.

Согласно счету ООО «Автолайт-Север», стоимость ремонтных работ в отношении транспортного средства Haval F7, гос. номер № составила ... руб.

АО «МАКС» <дата> транспортное средство Haval F7 гос. номер № повторно осмотрено, подготовлен акт осмотра транспортного средства от <дата>. Согласно акту осмотра, установлены повреждения деталей: усилитель заднего бампера, антенна безключевого доступа в заднем бампере; жгут проводки заднего бампера, пол багажника, задняя панель, теплозащитный экран (под полом багажника), глушитель (средняя и задняя секция), задний подрамник.

АО «МАКС» оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval F7, гос. номер № в размере ... руб., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Volvo S60, гос. номер № не застрахована.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных положений ГК РФ у АО «МАКС» возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 стоимости восстановительного ремонт транспортного средства в размере ... руб.

Заявленная к взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval F7, гос. номер № подтверждена представленными документами, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму причиненного ущерба в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ....

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина