дело № 5-144/2023

УИД: 78RS0010-01-2023-000571-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 мая 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

20.05.2023 года в 08 час. 33 мин. по адресу: **, водитель ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно: управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, 20.05.2023 года в 08 час. 53 мин. по адресу: **, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла, в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив при этом требование о прекращении противоправных действий от 16.04.2023 выданной гр. ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России ** **

В судебное заседание явился ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов не заявил, пояснил, что вину признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также представленных материалов, суд считает установленным факт оказания ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом ** об административном правонарушении от 20.05.20203, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;- протоколом АЗ № ** об административном задержании от 20.05.2023, согласно которому ФИО1 20.05.2020 г. в 08 час. 53 мин. была задержана сотрудниками полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.19.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- постановление ** по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ и подвергнутой административному штрафу;

- протоколом ДЛ САП № ** от 20.06.2020 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 20.05.2023 г. в 09 час. 17 мин. была доставлена в ОМВД России ** для составления протокола об административном правонарушении;

- требованием о прекращении противоправных действий от 16.04.2023, согласно которому ФИО1 должен был удалить со стекол транспортного средства покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 21 час. 00 мин. 26.04.2023 года;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26.08.2022 года, из которой следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, поведения во время задержания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе то, что ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, указанное наказание будет соответствовать характеру совершенного и степени тяжести, а также общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления.

При этом суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа - не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

В срок административного ареста ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации и зачесть период его задержания 20.05.2023 года в 08 час. 53 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья