Дело № 2-470/2023 (2-2460/2022).

Поступило 24.11.2022.

УИД: 54RS0010-01-2022-004875-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2020 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом, который, осуществив выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего, настаивает на взыскании с ответчика ФИО1 выплаченной страховой суммы в размере 109000,00 руб. в порядке регресса, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3380,00 руб., поскольку ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 23.10.20202 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение автомобилей Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А., принадлежащего Ш.Ю. и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № принадлежащего К.Н., под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2020 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения должностным лицом ГИБДД установлено, что 23.10.2020 года в 08:40 час. в <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки Рено, г/н №, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и габариты транспортного средства, отвлекся от управления, не справился с управлением, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки Тойота ФИО2, г/н №, водитель Ш.А.

В действиях водителя Ш.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент ДТП собственником автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, являлась К.Н., гражданская ответственность которой была застрахована истцом САО «РЕСО-Гарантия».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, между САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № заключен в отношении самого владельца автомобиля (К.Н.) и С.Ю., допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не входит.

08.04.2021 года, признав случившееся страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Ш.А. страховое возмещение в размере 109000,00 руб.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что поскольку ДТП от 23.10.2020 года произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то наступил страховой случай, который повлек обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику. С учетом установленных по делу обстоятельств и закона, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

В связи с этим, с ФИО1 в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 109000,00 руб. и оплаченная госпошлина в размере 3380,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,00 руб., а всего взыскать 112380,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 12.01.2023 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.