Дело №5М-13/2023 14RS0022-02-2023-000094-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Усть-Нера 13 октября 2023 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2023 года помощником УУП и ПДН ОМВД России по Момскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что не выполнил законные требования сотрудников полиции, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, события произошедшие в тот день помнит смутно. Указал, что в настоящий момент подрабатывает на стройке, имеет доход.
УУП и ПДН ОМВД России по Момскому району ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что во время несения службы по охране общественного порядка 08.10.2023г. в 20 часов 07 минут, во время обхода административного участка № <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> возле <адрес> выявлен факт нахождения в состоянии опьянения ФИО1, который имел шаткую походку, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, на вопросы отвечал невнятно, имел неопрятный внешний вид, на местности и во времени плохо ориентировался. В целях установления состояния опьянения и привлечения к административной ответственности. Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование СМП-03 ГБУ РС(Я) «Момская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> помещении СМП-03 ГБУ РС(Я) «Момская ЦРБ» во время проведения медицинским работником ФИО3 медицинского освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения гр. ФИО1 отказался его проходить, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. После чего был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, сотрудника полиции ФИО2, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час.30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в помещении СМП-03 ГБУ РС(Я) «Момская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 588132 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, так же подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, рапортом помощника УУП ОМВД России по Момскому району ФИО2, справкой с ГБУ РС(Я) «Момская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, поскольку они являются не заинтересованным в исходе дела лицами, и на них возложена обязанность обеспечить охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории вверенного им района.
Полагать, что должностное лицо ФИО2, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции ФИО1 не заявлял, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения сотрудников полиции по отношении к нему в компетентные органы не подавал.
Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению правонарушений в общественном месте сомнений не вызывает, так как заявитель совершил действия, нарушающие общественный правопорядок, на законные требования сотрудников правоохранительных органов о необходимости прохождения медицинского освидетельствования он не реагировал, отказываясь от выполнения данных требований, оказывая неповиновение сотруднику полиции.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.
Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа:
ОМВД России по Момскому району Республики Саха (Якутия),
ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия),
ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98633423
Расчетный счет № <***>,
БИК 019805001, КБК 188 116 011 910 19000 140
УИН 18880014230503919379
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М.Неустроева