Решение по делу № 12-492/2023 от 05.09.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-008967-62

Дело № 12-492/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Будучи не согласным с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица по договору аренды, кроме того просит признать незаконным отказ УМВД России по Тюменской области в рассмотрении жалобы на постановление №по делу об административном правонарушении, а также возложить обязанность по уплате штрафа на лицо осуществлявшего использование транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, а именно, эксплуатацию, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по адресу: <адрес>, от <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЛУИДОР 3009Z7 3009Z7, г/н № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждаются представленными заявителем: копией договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заявителем и ФИО1, копией договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, актом передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым а/м ЛУИДОР 3009Z7 3009Z7, г/н № передан ФИО1 за плату во временное пользование и без оказания услуг по его управлению им и его технической эксплуатации; копией паспорта ФИО1; копией паспорта ФИО2; справками по операциям ПАО «Сбербанк», свидетельствующих о внесении платы ФИО1 по договору аренды т/с. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Требования жалобы о признании отказа УМВД России по Тюменской области в рассмотрении жалобы на постановление №по делу об административном правонарушении, а также о возложении обязанности по уплате штрафа на лицо осуществлявшего использование транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из ответа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ электронное обращение ФИО2 в части касающейся несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении не принято в производство в связи с нарушением порядка подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), установленного главой 30 КоАП РФ, в части формы подачи жалобы и способа её подписания.

Нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц и органов государственной власти, связанных с осуществлением ими государственных или иных публичных полномочий.

Учитывая изложенное, не усматриваю в требовании жалобы предмета судебной проверки в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку в данном случае заявитель, по сути, выражает несогласие с ответом должностного лица, для которого установлен порядок обжалования в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, кроме того текст оспариваемого ответа содержит разъяснение порядка его обжалования.

Заявленные о возложении обязанности по уплате штрафа на лицо осуществлявшего использование транспортным средством не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, в рамках договорных отношений между заявителем и ФИО1, имеющей статус свидетеля в рассматриваемом деле. Указанные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>