ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., изучив материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа поступило заявление представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности №-н<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате вышеуказанного искового заявления, для доработки.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.
При изложенных обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания и подлежит возвращению истцу.
Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от арест, вернуть истцу - ФИО2.
Разъяснить ФИО2 - возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.
Судья А.А. Дзуцева