Решение по делу № 2-1535/2023 от 22.12.2023

Копия

УИД: 66RS0029-01-2023-001778-32

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Дело № 2-1535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, указав следующее.

28 сентября 2023 года в 16.00 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомобиля марки ФИО1, номер государственной регистрации № ФИО4 ФИО3 (ответчик) совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Тойота C-HR, номер государственной регистрации №, в результате чего автомобилю Тойота C-HR был причинен вред. В результате ДТП повреждены: передний бампер, а также иные деформации. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании Электронного Паспорта транспортного средства № от 11 апреля 2020 года. Гражданская ответственность была застрахована в Страховом обществе «РЕСО гарантия», страховой полис ТТТ № от 27 мая 2023 года, срок страхования - 1 год.

Собственником автомобиля марки ФИО1, номер государственной регистрации № является ФИО4 ФИО3, предоставившая страховой полис XXX №, страховщик АО «АльфаСтрахование».

Постановлением от 28 сентября 2023 года Старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Камышловский» ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела.

02 октября 2023 года истец обратилась в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность с требованием о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ оценщик страховой компании произвел осмотр поврежденного автомобиля, составил Акт осмотра транспортного средства.

06 октября 2023 года в адрес истца поступило письмо № от 06 октября 2023 года, направленное Страховым обществом «РЕСО гарантия», которым Страховщик уведомил ее, что страховой полис XXX № АО «АльфаСтрахование» не выдавался, что автоматическим исключает признание данного ДТП страховым случаем и отказывает в выплате ущерба в порядке прямого возмещения.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в дилерский центр «Тойота - Север» (<адрес>).

Согласно Предварительной дефектовке от 07 октября 2023 года общая стоимость ремонта, включая запасные части и работу, составила 135 822, руб. 98 коп., стоимость работы по дефектовке автомобиля и расчета стоимости ремонта автомобиля в дилерском центре составила 3 200 руб.

Просит взыскать с ответчика, ФИО11 Игоревны в свою пользу: - возмещение материального вреда в размере 139 022 руб. 98 коп., в том числе стоимость работ по дефектовке 3 200 руб. а также судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере 3 980 руб. 46 коп., оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного её автомобилю в размере 130 600 руб., судебные расходы – стоимость работ по предварительной дефектовке в сумме 3 200 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 980 руб. 46 коп., оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., стоимость расчета восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 500 руб., всего судебных расходов 17 680 руб. 46 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, отзыва в суд не направила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц, САО «РЕСО Гарантия», АО «Алфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2023 года в 16.00 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомобиля марки ФИО1, номер государственной регистрации № ФИО12 ФИО3 (ответчик) совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Тойота C-HR, номер государственной регистрации С 202 КР 96, в результате чего автомобилю Тойота C-HR был причинен ущерб.

Данный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании Электронного Паспорта транспортного средства № от 11 апреля 2020 года гражданская ответственность была застрахована в Страховом обществе «РЕСО гарантия», страховой полис ТТТ № от 27 мая 2023 года, срок страхования - 1 год. (л.д. 6)

06 октября 2023 года в адрес ФИО2 поступило письмо № от 06 октября 2023 года, направленное Страховым обществом «РЕСО гарантия», которым Страховщик уведомил, что страховой полис XXX № АО «АльфаСтрахование» не выдавался, что автоматическим исключает признание данного ДТП страховым случаем и отказывает в выплате ущерба в порядке прямого возмещения. (л.д. 7)

Согласно заключения эксперта ИП ФИО6 № 082-23 от 23 ноября 2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 130 600 руб..

Учитывая, изложенное сумма, подлежащая выплате в счет возмещения ущерба составляет 130 600 руб..

На л.д. 14 имеется заказ-наряд № Е МЧЗ04089 от 07 октября 2023 года, согласно которому стоимость работ по дефектовке автомобиля и расчету стоимости ремонта составляет 3 200 руб.. Оплата выполненных работ подтверждается чеком на л.д. 13.

Кроме того, в материалах дела имеется договор на выполнение работ по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС № 082-23 от 23 ноября 2023 года, заключенный между экспертом – техником, оценщиком ФИО6 и ФИО2 также представлены товарный чек от 30 ноября 2023 года № 115 и кассовый чек от 30 ноября 2023 года, подтверждающие оплату в размере 5 500 руб. в счет проведения экспертизы.

На л.д. 15 имеется расписка от 13 октября 2023 года, подтверждающая оплату ФИО2 ФИО7 денежных средств в счет оплаты по подготовке искового заявления о взыскании материального ущерба в сумме 5 000 руб.

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 980 руб. 46 коп. (л.д. 2)

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая удовлетворение уточненных требований истца, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной работы, принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату судебных расходов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО2 о возмещении понесенных ею судебных расходов в следующем размере: 3 200 руб. – стоимость работ по предварительной дефектовке; 3 812 руб. – госпошлина (от цены иска 130 600 руб.); 5 000 руб. – оплата услуг юриста по подготовке искового заявления; 5 500 руб. – стоимость расчета восстановительного ремонта транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере - 130 600 руб., судебные расходы: стоимость работ по предварительной дефектовке в сумме 3 200 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 812 руб., оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., стоимость расчета восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева