Дело № 2-384/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием истца ФИО1, свидетелей А.И., М.Н., Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФ РФ по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности по перерасчету пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии. В обоснование иска указано, что в 2011 году ей была назначена пенсия по старости в размере 5215 рублей 96 копеек. Для расчета пенсии был взят доход за период с 1986 по 1991 годы. Отношение заработной платы к среднемесячной по стране составило 0,823. 03 ноября 2011 года она обратилась в Никольское отделение Пенсионного фонда РФ с требованием произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с 1992 по 1997 годы. Это позволило бы увеличить отношение зарплат до 1,12 и повышению пенсии. 29 сентября 2020 года она вновь обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ с требованием произвести перерасчет пенсии, приложив справку о заработной плате за период с 1992 по 1997 годы. С 01 октября 2020 ей был произведен расчет пенсии в сторону увеличения. Вместе с тем, истец считает, что имеет право на перерасчет пенсии с 2011 года. 22 сентября 2021 года она обратилась к ответчику с требованием произвести перерасчет пенсии с 2011 года, в чем ей было отказано. Считает отказ ответчика в перерасчете пенсии с 2011 года незаконным, просит обязать его произвести перерасчет пенсии с февраля 2011 года с учетом сведений о заработной плате за период с 1992 по 1997 годы. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 151 рубль и расходы за бензин в связи с поездкой в судебное заседание 3016 рублей 92 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований показала, что в декабре 2010 года она подала заявление о назначении ей пенсии по старости. При этом справку о заработной плате за период с 1992 по 1997 годы она не прилагала. Была приложена справка о заработной плате за более ранние периоды работы. В январе 2011 года ей назначена пенсия. С размером пенсии она не согласилась, получила справку о заработной плате за периоды с 1992 по 1997 годы и 3 ноября 2011 года обратилась с указанной справкой в пенсионный фонд в г. Никольске. Сотрудник отделения Пенсионного фонда ей сообщила, что она не имеет права на перерасчет пенсии, в связи с чем письменное заявление о перерасчете она не подавала, справку в отделение пенсионного фонда не предоставила. Считает, что сотрудник пенсионного фонда ее ввела в заблуждение. В сентябре 2020 года она вновь обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии, приложив эту же справку. В этот раз заявление от нее приняли и произвели перерасчет пенсии с 01 октября 2020 года. Она не согласна с тем, что перерасчет пенсии не был произведен с 2011 года до октября 2020 года. Считает, что ее вины в том, что справку о заработной плате и заявление на перерасчет пенсии от нее не приняли в ноябре 2011 года, не имеется. Просила суд ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОПФР по Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила суд учесть, что справка о заработной плате за период с 1992 по 1997 годы предоставлена ФИО1 с заявлением о перерасчете размера пенсии 29 сентября 2020 года, однако истец просит произвести перерасчет с февраля 2011 года, что не предусмотрено законом.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного Закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 31 января 2011 года. К заявлению о назначении пенсии истцом были представлены в орган Пенсионного фонда справки о заработной плате за 1982-1991 годы.

С письменным заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 обратилась в орган Пенсионного фонда лишь 29 сентября 2020 года, приложив к нему справку о заработной плате за периоды с 1992 по 1997 годы.

ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 в ноябре 2011 года обращалась в отделение Пенсионного фонда в Никольском районе по вопросу перерасчета пенсии, однако, они не видели, чтобы она обращалась с письменным заявлением о перерасчете пенсии.

Свидетель Т.В. показала, что она работала главным бухгалтером Никольсклесторга. ФИО1 к ней обращалась за справкой о заработной плате в октябре 2011 года. Она ей выдала указанную справку, в которой отражена ее реальная заработная плата, что она получала за время работы.

Положения ст. 23 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400 предусматривают срок, с которого производится перерасчет пенсии, в том числе в сторону увеличения, и устанавливают порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивая тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению, способствуют своевременному принятию соответствующего правоприменительного решения и не могут расцениваться как нарушающие права истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с 2011 года по сентябрь 2020 года ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии, в порядке, установленным законом, не обращалась, справку о заработной плате за период с 1992 по 1997 годы не предоставляла, оснований для перерасчета пенсии с 2011 года у пенсионного фонда не имелось.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ ОПФ РФ по Вологодской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - (О.А. Шмакова)