Дело №2-5155/2023

74RS0002-01-2023-003067-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2008 г.в., VIN: №. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В основание указано, что 15.04.2021 г. между ПАО «РОСГОСТРАХ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-460000 рублей, срок возврата кредита- не более 60 месяцев, процентная ставка-14,9 % годовых. Целью кредитования в соответствии с п. 11 кредитного договора является оплата транспортного средства. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от 17.01.2023 г. №, что подтверждается квитанцией о совершении нотариальной исполнительной надписи. По исполнительной надписи нотариуса от 17.01.2023 г. № за период с 17.10.2022 г. по 05.01.2023 г. взыскана сумма 368499,26 рублей, из которых: 360668,30 рублей- сумма основного долга, 5273,25 рублей- сумма процентов, 2557,71 рублей- сумма расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса от 17.01.2023 г. № предъявлена в Металлургическое РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, где возбуждено исполнительное производство № от 18.01.2023 г. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.04.2021 г. между ПАО «РОСГОСТРАХ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-460400 рублей, срок возврата кредита- не более 60 месяцев, процентная ставка-14,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 10933,01 рублей и осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Целью кредитования в соответствии с п. 11 кредитного договора является оплата транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.05.2021 г. оформлен договор залога имущества: автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2008 г.в., VIN: №.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 г. и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РОСГОСТРАХ Банк» от 24.02.2022 г. (протокол №1-2022), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022 г. (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»).

Согласно уведомлению о возникновении залога недвижимого имущества № от 18.07.2022 г. указанный автомобиль внесен в реестр залогов, залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие».

Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Согласно п. 20 кредитного договора от 15.04.2021 г. стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с елью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

По исполнительной надписи нотариуса от 17.01.2023 г. № за период с 17.10.2022 г. по 05.01.2023 г. взыскана сумма 368499,26 рублей, из которых: 360668,30 рублей- сумма основного долга, 5273,25 рублей- сумма процентов, 2557,71 рублей- сумма расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса от 17.01.2023 г. № предъявлена в Металлургическое РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.01.2023 г.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 26.05.2023 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2008 г.в., VIN: №, зарегистрирован за собственником ФИО1

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 15.04.2021 г. обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2008 г.в., VIN: №, в связи с допущенными должником нарушениями, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк « ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2008 г.в., VIN: №, ПТС №, путем его реализации на публичных торгах, принадлежащий ФИО1 (паспорт серия №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» (№) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.