РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1162/2025

«08» декабря 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвокатской палаты Краснодарского края к Герасимову ДА о взыскании задолженности по отчислениям на общие нужды,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Герасимов Д.А. – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатская палата Краснодарского края обратилась (далее – адвокатская палата) в суд с исковым заявлением к Герасимову Д.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты в размере 97 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик с 23.04.2010 года являлся членом адвокатской палаты, регистрационный номер 23/3747 в реестре адвокатов Краснодарского края. Адвокатскую деятельность осуществлял в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 21.06.2024 года статус адвоката Герасимова Д.А. прекращен в связи с наличием задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям на общие нужды адвокатской палаты Краснодарского края с 01.09.2019 года по день принятия решения. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялась обязанность по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Таким образом, адвокат Герасимов Д.А. будучи обязанным ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты с 01.09.2019 г. указанные отчисления не производил, в связи с чем за период с 01.09.2019 по 21.06.2024 (дата принятия решения о прекращении статуса адвоката) задолженность ответчика по оплате обязательных отчислений перед адвокатской палатой составляет 97 800 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082434238. В исковом заявлении истец просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 08.12.2025 годы был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 08.12.2025 года, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствии сторон (в силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно подпунктам 4, 5 пункта 1, пункту 2 статьи 7 Федерального закона № 63-ФЗ адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции; ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 19 Кодекса неисполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты должно стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.

Процедура дисциплинарного производства в отношении адвоката установлена разделом 2 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 63-ФЗ статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик с 23.04.2010 года являлся членом адвокатской палаты, регистрационный номер 23/3747 в реестре адвокатов Краснодарского края.

Адвокатскую деятельность осуществлял в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края от 21.06.2024 года статус адвоката Герасимова Д.А. прекращен в связи с наличием задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям на общие нужды адвокатской палаты Краснодарского края с 01.09.2019 года по день принятия решения.

Согласно пункту 5 решения конференции адвокатской палаты от 26.02.2022 г. обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды адвокатской палаты составляют 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 решения конференции адвокатской палаты Краснодарского края от 25.01.2019 г., пункта 5 решения конференции адвокатской палаты Краснодарского края от 29.02.2020 г., пункта 9 решения конференции адвокатской палаты Краснодарского края от 27.02.2021 г. и пункта 5 решения конференции адвокатской палаты Краснодарского края от 26.02.2022 г. обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды адвокатской палаты составляют 1000 рублей.

Согласно пункту 3 решения конференции адвокатской палаты Краснодарского края от 18.02.2023 г. и от 02.03.2024 г. обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды адвокатской палаты адвокатам установлены в размере 1500 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты, у него образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 21.06.2024 (дата принятия решения о прекращении статуса адвоката) в размере 97 800 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено, поэтому требования истца заявлены обоснованно.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, период, за который истец просит взыскать задолженность, определён с 01.09.2019 по 21.06.2024, с иском истец обратился в суд 03.09.2025 года (штамп на конверте), в связи с чем срок исковой давности за период до 03.09.2022 года последним пропущен.

В связи с изложенным задолженность подлежит взысканию за период с 03.09.2022 года по 21.06.2024 года.

Применив тарифы, установленные в соответствующем периоде, период задолженности, размер задолженности составил: в 2022 году 5400 рублей (1000 рублей в месяц), в 2023 году 18 000 рублей (1500 рублей в месяц), в 2024 году 8800 рублей (1500 рублей в месяц), а всего 32 200 рублей.

В указанно части требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а в остальной части иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 32,92% от суммы заявленных.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова ДА (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Архангельск) в пользу адвокатской палаты Краснодарского края (ИНН <***>) задолженность по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты в размере 32 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 рублей 80 копеек.

В остальной части иска следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков