Мировой судья Коренский В.А. производство № 11-20/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Остров Псковской области 23 августа 2023 года
Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «МВМ» на определение мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от **** года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МВМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34191 рубль, неустойки.
Определением мирового судьи указанного судебного участка от **** данный иск оставлен без движения, истцу предложено представить доказательства направления ответчику требования о возврате товара, документ об уплате государственной пошлины исходя из цены иска, установлен срок для устранения недостатков до 13 июня 2023 года.
Определением мирового судьи от **** исковое заявление ООО «МВМ» к ФИО1 возвращено ввиду не устранения истцом недостатков в установленный мировым судьей срок.
В частной жалобе ООО «МВМ» просит об отмене определения мирового судьи от 20 июня 2023 года как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая, что соответствующие документы во исполнение определения об оставлении иска без движения были направлены мировому судье 2 ****, то есть в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из того, что недостатки искового материала, указанные в определении от 15 мая 2023 года об оставлении иска без движения, не устранены истцом в установленный срок.
С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, недостающие документы, ввиду отсутствия которых исковое заявление ООО «МВМ» было оставлено без движения, для направления в судебный участок были сданы истцом в отделение почтовой связи 2 июня 2023 года, т.е. в установленный мировым судьей срок.
В связи с этим, определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от **** отменить.
Материал по исковому заявлению ООО «МВМ» к ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Иванов Д.В.