№2а-4342/2025
34RS0002-01-2025-006497-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Волгоград 11 ноября 2025 года
Дзержинский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мудрой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда, старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО3, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП по г.Волгограду ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП г.Волгограда о признании незаконными действий (бездействия) и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в отношении нее судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП г.Волгограда совершены действия (бездействия), повлекшие за собой неправомерное размещение в Банке данных исполнительных производств ФССП России сведений, содержащих ее персональные данные (ФИО, дата рождения и место рождения), что порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию в нарушение ее прав, закрепленных в ст.152 ГК РФ, и причиняет ей моральный вред.
03 мая 2024 года в отношении нее - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные серия <...>, выдан 25.06.2016 г. ГУ МВД России по Саратовской области, зарегистрированной с 11 ноября 2019 года по 11 декабря 2023 года по адресу: <...> 11 декабря 2023 года по настоящее время по адресу: <...>, на основании судебного приказа судебного участка №84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 18 мая 2023 года по дел №2-84--1550/2023, было возбуждено исполнительное производство №197906/24/34037-ИП по энергетике, о чем ей было направлено постановление №1155114287/3437-1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. Предметом исполнения являлась задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8852, 57 рублей в пользу взыскателя ПАО «Волгоградэнергосбыт».
03 мая 2024 года в нарушение срока для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении неее были приняты постановления о наложении ареста на находящихся в банках или иных кредитных организациях. 06 мая 2024 года с нее был взыскана денжная сумма в размере 8852,57 руб. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Определением мирового судьи от 06 мая 2024 года судебный приказ от 18 мая 2023 года №2-84-1550/2023 был отменен.
16 мая 2024 года судебным приставом исполнителем ФИО5 и ФИО6 в отношении нее было принято постановление №1161037500/3437-1 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей 17 мая 2024 года на основании постановления об окончании исполнительного производства № 1161460322/3437-ИП исполнительное производство №197906/24/34037-ИП было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Неосновной долг (исполнительский сбор в размере 1000 рублей) был выделен в отдельное исполнительное производство №26738/24/34037-ИП от 21.05.2024.
Действия судебных приставов-исполнителей по принятию в отношении нее постановлений о взыскании исполнительского сбора, выделении отдельного исполнительного производства и последующему списанию 22 мая 2024 года с нее денежных средств в счет уплаты исполнительного сбора считает неправомерными, совершенными в нарушение п.4 ч.2 ст.43 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предоставленная ею информация о том, что на ней числится чужой долг, не была принята во внимание судебным приставом-исполнителем.
21 мая 2024 года ею в адрес судебного пристава-исполнителя повторно было направлено заявление №4150724884 по исполнительному производству №226738/24/34037-ИП об ошибочной идентификации ее в качестве должника с уведомлением о том, что судебный приказ от 18 мая 2023 года по делу №2-84-1550/2023 в отношении нее уже отменен, и в суд направлено заявление о повороте данного судебного приказа. Также в указанном заявлении просила приостановить в отношении ее исполнительное производство №26738/24/34037-ИП от 21.05.2024 г. в полученном ответе судебного пристава-исполнителя ФИО4 №34037/24/1239674 от 30 мая 2024 года было указано, что судебным приставом-исполнителем неоднократно по средством электронной и почтовой связи направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, и в настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются дальнейшие действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. На указанный ответ, ею 25 июня 2024 года было направлено письмо по адресу электронной почты osp-37@r34.fssp.gov.ru с просьбой предоставления подтверждения направления запросов с целью установления ее личности в качестве должника.
22 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановлений №№1163210013/3437-1 и 1163210008/3437-1 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, с нее было взыскано 77,35 рублей исполнительского сбора.
17 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области было вынесено определение об осуществлении поворота исполнения судебного приказа от 18 мая 2023 года по делу №2-84-1550/2023 и возврате ПАО «Волгоградэнергосбыт» в ее пользу денежной суммы в размере 8852,57 руб.
27 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было принято постановление №1187994435/3437-1 об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ, постановления №№1187994436/3437-1 и 1187994437/3437-1 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и постановление 1187994438/3437-1 о снятии ареста с ДС на счете. В это же время ей на портале Госуслуг поступило оповещение о том, что задолженность аннулирована.
19 августа 2024 года ею было направлено письмо по адресу электронной почты osp-37@r34.fssp.gov.ru с приложением определения об отмене судебного приказа и просьбой исключить запись о ней из Банка данных. На запрос по электронной почте ответа получено не было.
05 ноября 2024 г. был осуществлен возврат удержанной с нее в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» денежной суммы в размере 8852,57 руб.
Вместе с тем, данные, порочащие ее честное имя законопослушного гражданина и деловую репутацию, продолжают отображаться в Банке данных исполнительных производств ФССП России с указанием п.3 ч.1 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания окончания исполнительного производства, что является неправомерным, т.к. должником она не являлась, не является и считает незаконным начисление ей исполнительского сбора в соответствии с ч.10 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и последующее списание средств в счет уплаты данного сбора в сумме 77,35 руб. По данному факту после звонка на горячую линию ею было направлено обращение от 19 августа 2024 года по адресу электронной почты osp-37@r34.fssp.gov.ru с запросом на исключение записи о ней из Банка данных с приложением скриншота Банка данных и копии определения об отмене судебного приказа от 18 мая 2023 года по делу №2-84-1550/2023 и повороте его исполнения. На указанный запрос ответа в установленный законодательством срок получено не было.
30 октября 2024 года ею было направлено заявление посредством портала Госуслуг с описанием ситуации и запросом на исключение записи о ней из Банка данных и внесения ее в базу «двойников» для предотвращения повторения подобных ситуаций. 14 ноября 2024 года получен ответ судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом на запрос о внесении ее в базу «двойников» ответа по существу получено не было.
24 июля 2025 года посредством портала Госуслуг в порядке подчиненности была подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 с приложением всех необходимых документов с требованием изменить основание прекращения ИП 226738/24/34037-ИП от 21.05.2024 с п.3 ч.1 ст.46 на п.1 ч.1 ст.47 или иное корректное основание и удалить данные о ней из Банка данных. В полученном 04 августа 2025 года постановлении по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) ФИО3 были признаны правомерными, в удовлетворении ее жалобы и требований было отказано.
Считает, что действиями и бездействиями ответчика ей причинен моральный вред.
Просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП г.Волгограда,
обязать ответчика устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов путем:
-переквалификации статьи прекращения ИП 226738/24/34037-ИП от 21.05.2024 г. с п.3 ч.1 ст.46 на п.1 ч.1 ст.47 или иное корректное основание в соответствии с действующим законодательством РФ;
-исключения персональных данных и записи об административном истце из Банка данных исполнительных производств ФССП России (fssp.gov.ru);
- внесения ее в базу «двойников» ФССП России;
- взыскать с Дзержинского РОСП в пользу ФИО1 суммы в размере 77,35 руб. неправомерно удержанных в счет оплаты исполнительского сбора, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Протокольным определением от 15 сентября 2025 года в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Волгоградэнергосбыт», в качестве соответчика старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП гор.Волгограда ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области.
Протокольным определением от 14 октября 2025 года в качестве соответчиков привлечены ФССП России, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО3, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО4, заинтересованное лицо УФК по Волгоградской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ГУФССП России по Волгоградской области, ФССП России ФИО7 и представитель ГУФССП России по Волгоградской области ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель заинтересованного лица УФК по Волгоградской области ФИО9 в судебном заседании поддержала письменные возражения на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Дзержинского РОСП г.Волгограда, старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО3, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП по г.Волгограду ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАо «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направили.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ лицам, полагающим, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, гарантировано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.
В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Статьей 360 КАС установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 ФЗ №229 от 02.102007).
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.
В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (часть 1.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 (далее - Порядок).
Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.
Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем фио ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем фио ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Исходя из Письма ФССП России от 29 мая 2017 года N 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК фио ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.
Во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применения к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).
После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения.
В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав обязан принять меры к возврату денежных средств.
При поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные ("двойника") с должником по исполнительному производству.
Необходимо делать соответствующую отметку на обложке томов дела исполнительного производства, а также в карточке "Исполнительное производство", во вкладке "1. Исполнительное производство", в окне "Комментарии" в ПК фио ФССП России, а также осуществлять ведение в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные ("двойников")".
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнение в Дзержинский РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области поступил исполнительный документ - судебный приказ №2-84-1550/2023, выданный мировым судьей судебного участка N 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Саратовская обл., г.Вольск, адрес должника: 400081, <...>, паспорт <...>, предметом по которому является: взыскание в пользу взыскателя: ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности в размере 8852,57 рублей.
03 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство N 197906/24/34037-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО1 03 мая 2025 года посредством системы электронного документооборота.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03 мая 2024 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 8852,57 рублей.
16 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству.
Постановление о взыскании исполнительного сбора направлено в адрес ФИО1 17 мая 2024 года посредством системы электронного документооборота.
В рамках исполнительного производства с ФИО1 06 мая 2024 года взысканы денежные средства в сумме 8852,57 рублей и перечислены в счет погашения долга взыскателю (платежное поручение №13346 от 15.05.2024 года).
17 мая 2025 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично, долг в части взыскания исполнительного сбора выделен в отдельное исполнительное производство.
Таким образом, из материалов дела следует, что административный истец являлся должником по данному производству, исполнительный документ – судебный приказ №2-84-1550/2023 года выдан в отношении данного физического лица.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий указал в качестве должника по исполнительному производству административного истца верно, как следует из исполнительного документа, выданного мировым судьей, принял меры по принудительному взысканию в рамках указанного исполнительного производства, в отношении физического лица, являющегося должником по исполнительному производству, в результате чего со счета административного истца обоснованно списаны денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа, по которому она является должником.
06 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области отменен судебный приказ №2-84-1550/2023 от 18 мая 2023 года, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
17 июня 2024 года определением мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области произведен поворот исполнения судебного приказа №2-84-1550/2023 путем возврата ПАО «Волгограэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 8852,57 рублей.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство N 3796011/20/77046-ИП (в настоящее время - 44205/24/77046-ИП) от 3 декабря 2020 года окончено.
В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
Согласно ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу требований ст.112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).
Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора 16 мая 2024 года, является законным.
Требование ФИО1 о возврате денежных средств в размере 77,35 рублей, удержанных в счет исполнительского сбора удовлетворено, что подтверждается платежным поручением №149 от 20.10.2025 года.
Административный истец обратилась с заявлением в ФССП России о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств по исполнительному производству, по которому она не является должником.
На обращение ФИО1 Дзержинским РОСП г.Волгограда дан ответ 04.06.2024 г. об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документы, все запреты отменены.
Что касается требований административного истца о внесении ее данных в базу «двойников» ФССП России, суд учитывает следующе.
Согласно Письму ФССП России от 29 мая 2017 года N 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц. При направлении запросов посредством МВВ проверка персональных данных, имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме, при совпадении Ф.И.О. и даты рождения выдается вся информация, вне зависимости от совпадения или несовпадения иных установочных данных. Место рождения не указывается в связи с различным его написанием. Сведений о месте рождения в получаемых ответах также не содержится. Это приводит к получению информации на лиц, имеющих идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения, но с различным местом рождения, не являющихся должниками по исполнительному производству (о чем у судебного пристава-исполнителя информация отсутствует), либо на лиц, имеющих полностью идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения и место рождения.
В связи с этим судебным приставам рекомендовано после получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения. В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Если денежные средства перечислены физическому или юридическому лицу, необходимо обратиться ко взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении административного истца ФИО1 не было установлено, что она является «двойником», поскольку исполнительный документ о взыскании задолженности был выдан именно на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные действия (бездействия) ответчиков не нарушают права и законные интересы административного истца и не противоречат Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), которым предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, в том числе факта причинения убытков, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда, старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО3, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП по г.Волгограду ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия), взыскании неправомерно удержанного исполнительского сбора, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2025 года.
Судья Л.В. Ильченко