Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 08 сентября 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Тарасово, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на 08 км + 770 м а/д «Ушаки-Рублево-Гришкино» <адрес>, управляя транспортным средством «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ему же, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения с обочины, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, движущемуся в попутном направлении движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, от удара транспортное средство «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***> выехало на обочину встречного направления и совершило наезд на опору ЛЭП. В результате данного ДТП водителю транспортного средства «лада Ларгус» государственный регистрационный знак <***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «СБ-Системс» (собственника транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***>), поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что остановился на обочине, где проходит поворот по проезжей части для набора воды. Находясь в транспортном средстве «опель астра» включил левый поворот и убедившись, что не создает никому помех начал движение. Спустя 2-3 секунды с начала движения почувствовали сильный удар в переднюю левую часть автомобиля. Выйдя из транспортного средства самостоятельно направился в сторону автомобиля, который от удара в его транспортное средство выбросило в кювет и он ударился об опору ЛЭП. Полагает, что водитель транспортного средства, с которым произошло столкновение двигался на большой скорости, что не позволило ему своевременно увидеть его на проезжей части.

ФИО2 в судебном заседании показал, что двигался на автомобиле «лада Ларгус» с разрешенной скоростью в населенном пункте, в дневное время, с включенными ближним светом фар, по главной дороге на повороте увидел как в попутном направлении, с обочины начинает движение транспортное средство, он пытался избежать столкновение, но не удалось. От удара его транспортное средство выехало на обочину встречного движение и совершило наезд на опору ЛЭП. В результате ДТП проходил лечение в больнице.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ФИО2, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 4720 № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения проведенного с участием водителей ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых, согласно которому зафиксирована обстановка на 8 км + 770 м а/д Ушаки-Рублево-Гришкино в <адрес>, при солнечной погоде, без осадков, где проезжая часть – горизонтальная, асфальтированное сухое покрытие, проезжая часть для двух направлений шириной 6,6 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, обозначены края проезжей части, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар, ближнем и при дневном свете составляет 80 метров, вправо и влево – 40 метров. Осмотром транспортного средства «Опель Астра» зафиксированы повреждения переднего бампера, решётки радиатора, капота, левой фаты, переднего левого крыла. Осмотром транспортного средства «Лада Ларгус» зафиксированы повреждения переднего бампера, решетки радиатора, оба передних крыла, обе фары, капота, оба передних колеса.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом 4720 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 4720 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании образцов крови ФИО2, этиловый спирт не обнаружен;

- объяснением ФИО2 от 04ю.06.2023, из которого следует, что он двигался по населенному пункту в сторону <адрес>, без превышения скорости, при прохождении поворота столкнулся с выезжавшим с обочины транспортным средством, которое перекрыло ему дорогу. В результате ДТП пострадал. Со схемой ДТП согласен;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он двигался на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. <***> с поселка Тарасово в сторону <адрес>. Двигался без нарушения скоростного режима в населенном пункте. При прохождении поворота в сторону <адрес> с обочины резко вывернул легковой автомобиль, тем самым перекрыв ему движение. После чего, он попытался уйти от столкновения, но автомобиль ехал накатом и произошел удар в правую часть автомобиля. От удара его транспортное средство выкинуло в сторону и в кювет, где произошёл удар в столб. После ДТП доставлен в ЦРБ <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь и направлен по месту жительства для дальнейшего лечения и наблюдения.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут на а/д Ушаки-Рублево-Гришкино – д. Сидорово он начал движение с обочины на принадлежащем ему транспортном средстве «Опель Астра» г.р.з. <***>, состояние проезжей части сухое, при дневном освещении, со скоростью 2-4 км/ч, посмотрев в левое зеркало и убедился в безопасности движения. Через 2-3 секунды после движения в его транспортное средство в переднюю левую сторону произошло столкновение с транспортным средством «Лада Ларгус», который после удара об его транспортное средство совершил наезд на опору ЛЭП. В результате ДТП пострадал водитель «Лада Ларгус». В данном ДТП считает виновным себя и водителя «Лады Ларгус», поскольку водитель транспортного средства «Лада Ларгус» сообщил ему, что двигался со скоростью около 80 км/ч, при этом скорость движения на данном участке дороги составляет 60 км/ч. Со схемой ДТП согласен. В ДТП он не пострадал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он остановился около 10 часов на обочине в д. Сидорово и когда стал выезжать на проезжую часть, при этом убедившись в безопасности начала движения, начал движение с места и почувствовал сильный удар в левое переднее колесо, от чего его развернуло по ходу движения и он заметил как попутная машина уходит в кювет. Он самостоятельно вышел из автомобиля и направился к автомобилю, который находился в кювете, спросил водителя почему он двигался на большой скорости, который ответил ему, что двигался со скоростью 80 км/ч, он поинтересовался о его самочувствии, очевидцы вызвали скорую помощь, которая по приезду госпитализировала водителя. При проведении медицинского освидетельствования у него не установлено алкогольного опьянения;

- сообщением ЦРБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в больницу бригадой скорой помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом грудной клетки, закрытым переломом лодыжки справа, полученные в результате ДТП.;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены ушиб правого голеностопного сустава. Данный вывод подтверждается данными объективного осмотра специалистов в представленной медицинской документации. Ушиб правого голеностопного сустава, установленный у ФИО2, образовался по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером повреждения. Механизм образования и локализация установленных повреждений, а также наличие их при обращении за медицинской помощью, не исключают возможности получения травмы при обстоятельствах и срок ДД.ММ.ГГГГ а 09 часов 55 минут, в том числе при дорожно-транспортном происшествии. Ушиб правого голеностопного сустава, установленный у ФИО2, сопровождался расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу М3 и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО2 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ ГИБДД (л.д. 37 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по <адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030098, КБК 18№, КПП 784201001, к/с №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.