61RS0012-01-2022-006821-75

Отметка об исполнении решения дело № 2-3668 /22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.

при секретаре: Димковой О.Ю.

с участие истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № 206088 от 14.12.2022, представителя ответчика Администрации г. Волгодонска Ростовской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.02.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Администрации города Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации города Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 11 октября 2020 г. умерла Лазарева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась дальней родственницей истцу, а именно истец была внучатой племянницей (дочерью племянника умершей). После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор приватизации № № был оформлен 04.07.1994 г. на имя умершей, но квартира не была внесена в Росресстр). Истец, являясь наследником второй очереди в порядке представления, обратилась к нотариусу ФИО4 о принятии наследства 11.10.2022 г., но нотариус пояснила, что пропущен шестимесячный срок для обращения и необходимо подать заявление в суд о восстановлении срока. Иных наследников не имеется. Как известно истцу, никто не обращался за принятием наследства после смерти ФИО6 Истец является единственной родственницей умершей, наследников первой очереди нет. Отец истца - ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Отец ФИО7 - ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., при этом ФИО8 являлся родным братом наследодателя - ФИО6 Срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен в связи с потерей связи между истцом и наследодателем после смерти отца истицы в 1997 г. До этого времени, в 1994 г. наследодатель общалась со своим племянником, приезжала один раз в Нижегородскую область (ранее называлась Горьковская область), где те проживали на то время, истице тогда было 10 лет. После 1997 г. связь между наследодателем и истицей была утеряна. В 2004 г. истец вышла замуж, сменила фамилию, переехала в Московскую область, где стала проживать. Мама истицы Лазарева ФИО21 оставалась жить в Нижегородской области в <адрес> (где родилась наследодатель ФИО6), до 2014 г. работала в администрации Гагинского района, сейчас на пенсии. В конце сентября 2022 г. матери истца (ФИО9) позвонила ФИО10 из г. Волгодонска и спросила не является ли она родственницей умершей ФИО6, на что та пояснила, что ФИО6 является тетей ее умершего мужа и что ее дочь является внучатой племянницей умершей. Как выяснилось, ФИО10 занималась похоронами ФИО6 и пыталась найти ее родственников после ее смерти. ФИО11 звонила в администрацию Гагинского района и ей дали номер телефона, работавшей ранее в администрации ФИО9, так как фамилии одинаковые. ФИО9 созвонилась с дочерью (истцом) и передала информацию о смерти сестры деда - ФИО6 Как выяснилось, за наследодателем осуществляла уход ФИО10 и она разыскивала после смерти ФИО6 ее родственников, в том числе звонила в администрацию по месту рождения умершей. Таким образом, истец не обратилась за наследством вовремя по независящим от нее обстоятельствам, в связи с давней утеряй связи с умершей. Она не знала и не могла знать о смерти ФИО6, узнала об этом только в сентябре 2022 г. и сразу поехала в г. Волгодонск к нотариусу, чтобы решить вопрос о вступлении в наследство. Нотариус ФИО4 пояснила, что наследственное дело уже прекращено, иных наследников нет, но у истца есть право обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Как пояснила ФИО10, которая занималась похоронами ФИО6, в собственности умершей находилась на момент смерти двухкомнатная квартира, в которой та проживала до самой смерти, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора приватизации № от 04.07.1994, в Росреестре не регистрировалась данная квартира. ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства открывшегося 11.10.2020 года после смерти ФИО5 ФИО22

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от 14.12.2022 поддержали в полном объеме исковые требования ФИО1 и дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Волгодонска ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.02.2022 г. просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных доказательств истцовой стороной. Дополнительно пояснила, что квартира по адресу <адрес> в муниципальную собственность не принята и на праве собственности за муниципальным образованием г. Волгодонск в Росреестре не зарегистрирована.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии 3 лица не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Лазарева ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты>

Истец ФИО1 является внучатой племянницей Лазарева ФИО25, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО5 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданным Гагинским отделом ЗАГС Горьковской области 20.02.2004 года (л.д.8), свидетельством о заключении брака между ФИО1 ФИО27 и ФИО5 ФИО28 выданным Гагинским отделом ЗАГС Нижегородской области 03.03.2004 года (л.д.9), Свидетельством о заключении брака между ФИО5 ФИО29 и ФИО12 ФИО30 выданным отделом ЗАГС Гагинского района Горьсковской области 09.09.2004 года (л.д.10), свидетельством о рождении ФИО5 ФИО31 выданным Отделом ЗАГС Гагинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 29.09.2022 (л.д.12), свидетельством о рождении Лазарева ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданным Отделом ЗАГС Гагинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 28.09.2022 года (л.д.13), свидетельством о смерти Лазарева ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом ЗАГС Гагинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 27.09.2022 года (л.д. 14), свидетельством о рождении Лазарева ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданным Отделом ЗАГС Гагинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 23.10.2021 года (л.д.15), свидетельством о смерти Лазарева ФИО35 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Гагинским отделом ЗПГС Нижегородской области 02.06.1997 года (л.д.16)

Согласно поступившему по запросу суда в материалы дела ответу нотариуса ФИО4 18.11.2021 года открыто наследственное дело № 317/2020 к имуществу ФИО5 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче постановления об оплате похорон принятого от ФИО10.(л.д.43-77).

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО5 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что о смерти ФИО6 ей не было известно, так как после смерти отца в 1997 году были утрачены родственные связи с наследодателем. Истцу было известно, что у ФИО6 есть сын с которым она проживает. Когда позвонила соседка (ФИО10) и сказала, что ФИО6 умерла, ее сын умер еще раньше, никто в наследство не вступает ФИО1 сразу собрала все необходимые документы и обратилась к нотариусу.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 пояснила, что наследодатель ФИО6 являлась сестрой отца ее мужа. Она жила в Волгодонске, до 1994 года несколько раз приезжала к ним в гости. Однако после смерти мужа в 1997 году связь с ней прервалась, телефоном она не пользовалась, позвонить было некуда. В конце сентября 2022 года ей позвонила ФИО10 и сообщила, что является соседкой ФИО6, ухаживала за ней и похоронила, так как никого близких у ФИО6 не оказалось. Об этом ФИО9 сразу сообщила своей дочери ФИО1, так как она является единственной родственницей (внучатой племянницей) ФИО6 по линии отца.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 пояснила, что проживала в одном многоквартирном доме в ФИО6, которая попросила оказывать ей помощь по хозяйству. Никого родных в ФИО8 в Волгодонске не было, сын умер. Она рассказывала, что в Нижегородской области есть дальние родственники по линии ее брата, который умер. После смерти ФИО6 ФИО13 звонила в Гагинскую администрацию и разыскивала ее родственников, ей дали телефон ФИО9, которая раньше работала в Администрации Гагинского района и она ей сообщила о смерти ФИО6, это произошло в сентябре 2022 года.

Суд полагает, что истец ФИО1 пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО38 по уважительной причине. Учитывая, что она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок.

Принимая это решение, суд также принимает во внимание, что других наследников после смерти ФИО6 не имеется, что подтверждается справкой материалами наследственного дела. По заявлению представителя администрации г. Волгодонска квартира по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО6, в муниципальную собственность не принята, право собственности на нее за Муниципальным образованием город Волгодонск в установленном законом порядке на дату принятия решения не зарегистрировано..

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что восстановление истцу срока для принятия наследства чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО39 к Администрации города Волгодонска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО5 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> а так же иного принадлежащего наследодателю имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 декабря 2022 года

Судья: Е.А. Цуканова