УИД 37RS0021-01-2023-000221-32

Дело № 2-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периодов работы в страховой стаж и корректировке индивидуальных сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периодов работы в страховой стаж и корректировке индивидуальных сведений.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период прохождения практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ <№>, за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в пионерском лагере «<данные изъяты>» при профкоме Фурмановской ПТФ <№>, за период прохождения технологической практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на Минском ПШО им. Крупской.

Решением Отделения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в корректировке сведений отказано в связи с непринятием к зачету архивных справок. В страховой стаж истца не зачтены вышеуказанные периоды, поскольку архивные справки не содержат данных об отчестве и дате рождения заявителя. Трудовая книжка не представлена.

С указанным решением истец не согласна, поскольку считает, что неправильное оформление работодателем первичных документов, на основании которых выданы архивные справки, не внесение полных и достоверных сведений в документы, не является ее виной. Внести изменения в документы, исправить ошибки и допущенные нарушения при оформлении первичных документов – даты рождения истца и отчества в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией указанной организации, документы которой переданы в архив. В этой связи истец просила признать факт принадлежности ей, ФИО1, архивной справки от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, обязать Отделение произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период прохождения практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ <№>, за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в пионерском лагере «<данные изъяты>» при профкоме Фурмановской ПТФ <№>, за период прохождения технологической практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на Минском ПШО им. Крупской.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Так, в частности полагает, что представленная истицей архивная справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не была принята во внимание, так как дата рождения и отчество заявителя не указаны. Кроме того, в архивной справке имеются разночтения в датах приема на работу. Других документов, подтверждающих работу в спорный период, истцом представлено не было. Таким образом, указанные справки не могут быть приняты Отделением для корректировки индивидуального лицевого счета, так как не установлена их принадлежность истцу. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно Федеральному закону от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (ч. 1 ст. 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ).

Статьей 3 Закона установлено, что страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

По общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из статьи 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР <№>, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Аналогичные правовые положения содержала и статья 39 Кодекса законов о труде, действовавшего до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона» № 173-ФЗ).

Согласно п.33 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет об общем трудовом (страховом) стаже за период прохождения практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ <№>, за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в пионерском лагере «<данные изъяты>» при профкоме Фурмановской ПТФ <№>, за период прохождения технологической практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на Минском ПШО им. Крупской, предоставив необходимые документы.

Решением ответчика от Решением Отделения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в корректировке сведений отказано в связи с непринятием к зачету архивных справок. В страховой стаж истца не зачтены вышеуказанные периоды, поскольку архивные справки не содержат данных об отчестве и дате рождения. Трудовая книжка не представлена.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Ж. и ФИО1 зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО1. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из архивной справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в приказах о приеме на работу трудовых отрядов школ значится ФИО1, отчество и дата рождения не указаны. Из архивной справки <№> следует, что лицевые счета, расчетные ведомости по заработной плате трудовых отрядов Фурмановской ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ткацкой фабрики №<ДД.ММ.ГГГГ>-1982 гг. на хранение не поступали, в лицевых счетах по заработной плате прядильщиц и заряжальщиц ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. не значится. В справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной ООО «Элема» указано, что лицевые счета и ведомости на выплату заработной платы отсутствуют.

Из архивной справки от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует что, ФИО1 за период временной работы воспитателем в пионерском лагере «<данные изъяты>» при профкоме Фурмановской прядильно-ткацкой фабрики <№> за 29 рабочих дней <ДД.ММ.ГГГГ> и за 17 рабочих дней <ДД.ММ.ГГГГ> имела следующий заработок: <ДД.ММ.ГГГГ> – 99 рублей 83 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 60 рублей 69 копеек.

Однако, факт работы истицы подтверждается книгами приема временных работающих Фурмановской ордена Трудового Красного Знамени прядильно-ткацкой фабрики <№>, в которых имеются сведения о приеме на временную работу ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. кроме того указные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО1 (ранее ФИО1) действительно работала воспитателем в пионерском лагере «<данные изъяты>» при профкоме Фурмановской прядильно-ткацкой фабрики <№> в <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из архивной справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Архивным отделом Администрации Фурмановского муниципального района также следует, что в объединённом фонде текстильных предприятий имеются сведения о приеме на работу трудовых отрядов школ, в числе которых ФИО1, ФИО3 (так в документах) принята на работу в ткацкий цех в 1 смену заряжальщицей в трудовой отряд «Данко», прядильщицей прядильного цеха в трудовой отряд «Юность».

Из архивной справки <№> следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. студентка Ивановского ордена Трудового Красного Знамени текстильного института им. М.В. Фрунзе распределена на специальную технологическую практику на Минское ПШО им. Крупской (приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>). Справка составлена на основании приказов ректора института по личному составу за <ДД.ММ.ГГГГ>-<ДД.ММ.ГГГГ>. Справкой, выданной ОАО «Элема» (бывшая Минская швейная фабрика им. Н.К. Крупской) от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> подтверждается, что ФИО1 был назначен руководитель преддипломной практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно представленным суду архивным справкам, истец работала в указанных организациях в оспариваемые периоды. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца как в части работы в указанной организации, так и документов, свидетельствующих о занятости в иных организациях. Справки официально заверенные, являются документом, имеющим юридическую силу, содержат подтверждение об имеющихся в документах организации сведениях, относящихся к предмету спора, с указанием видов заработной платы и иных выплат, учтенных в заработке. Данные сведения также согласуются с пояснениями самой истицы.

Таким образом, факт работы ФИО1 в спорные периоды в судебном заседании установлен на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств в их совокупности, и не опровергнут представителем ответчика.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о его работе в спорный период времени, указанный в архивной справке. При этом факт оформления первичных документов работодателем с нарушением действующего законодательства не свидетельствуют о том, что последняя трудовую деятельность не осуществляла, а так же не может являться основанием для возложения ответственности на истца за неправомерные действия работодателя и как следствие ограничения прав на пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период прохождения практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ <№>, за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в пионерском лагере «<данные изъяты>» при профкоме Фурмановской ПТФ <№>, за период прохождения технологической практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на Минском ПШО им. Крупской.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., поскольку иск удовлетворен, расходы в части оплаты государственной пошлины так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., выданной от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> первичной профсоюзной организацией «Фурмановская текстильная фабрика» Российского профсоюза работников промышленности.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ИНН <***>) произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже ФИО1 (СНИЛС <№>) за период прохождения практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в составе трудовых отрядов на Фурмановской ордена Трудового красного Знамени ПТФ <№>, за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в пионерском лагере «<данные изъяты>» при профкоме Фурмановской ПТФ <№>, за период прохождения технологической практики с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на Минском ПШО им. Крупской.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО1 госпошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>