Дело № 2-8745/2022

(45RS0026-01-2022-008981-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

от истца: ФИО1;

от ответчика: ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

от третьих лиц: ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СУ УМВД России по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что в 2004 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В 2008 году уголовное преследование было прекращено в связи с непричастностью ФИО1 к совершенному преступлению. Также указал, что в период проведения следствия по уголовному делу он был лишен длительных свиданий, а также он неоднократно переводился из исправительного учреждения в следственный изолятор. Также указал, что в связи с незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания в связи с чем считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 21.07.2022 надлежащим ответчиком по делу признано Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям отзыва на исковое заявление.

Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями исковые требования ФИО1 считала обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Представители третьих лиц УМВД России по Курганской области ФИО5 и УМВД России по г. Кургану ФИО6, действующий на основании доверенности не согласились с исковыми требованиями ФИО1, указав, что уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.11.2004 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28.04.2007 по уголовному делу№ было утверждено обвинительное заключение, после чего оно передано в суд для рассмотрения.

19.11.2007 уголовное дело № возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По результатам дополнительного расследования 31.03.2008 уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального Российской Федерации в связи с непричастностью к совершенному преступлению.

24.01.2014 производство уголовному делу № прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

18.11.2015 уголовное дело № уничтожено, что подтверждается актом на уничтожение дел №.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального Российской Федерации).

Поскольку уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального Российской Федерации в связи с непричастностью к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, степень нравственных страданий перенесенных истцом, исходя из тяжести предъявленного истцу обвинения, длительности уголовного преследования, учитывая, что в рамках предъявленного обвинения по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации истец не был ограничен в реализации конституционных прав и свобод, поскольку отбывал наказание по ранее вынесенным в отношении него приговорам, суд приходит к выводу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.