Дело №2-3063/2025
59RS0007-01-2025-002095-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Колычевой О.В.,
при секретаре Русиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: Пермский <адрес> с участием автомобиля ФИО11, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12. Согласно административному материалу, ФИО13 управляя транспортным средством допустил наезд на пешехода ФИО14, в результате чего пешеходу ФИО15 был причинен вред здоровью средней тяжести. Транспортное средство ФИО17, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшему ФИО16. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред жизни и здоровью. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО18 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 157 476, 15 рублей. Согласно административному материалу ФИО19 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в ходе административного расследования было установлено, что на момент совершения ДТП отсутствовало право управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, в полис ОСАГО не включен. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в общей сумме 157 476,15 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 724,00 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.
Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от 08.11.2023г. 06 декабря 2022 года в 08 час. 05 мин. ФИО20 по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>) c государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед началом движения не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу ФИО21. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.( л.д.25, л.д.41( материал № 5-495/2023)
Из заключения эксперта № 903 следует, что у ФИО1 имелась травма левой нижней конечности в виде гематомы левой нижней конечности, ушиба левого коленного сустава, инфицированной гематомы левой голени с развитием лимфостаза, которая судя по характеру и клиническим появлениям, образовалась от ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), которая согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.( л.д.36-38 материала № 5-495/2023)
Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 30.11.2023 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.(л.д.73-74 материал № 5-495/2023)
Вышеуказанными постановлениями установлено, что 06 декабря 2022 года в 08 час. 05 мин. ФИО23 по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед началом движения не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу ФИО24 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. ФИО25 нарушены п.п. 1.5,8.1 Правил дорожного движения. Из представленных материалов следует, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.
ФИО26 <данные изъяты>., 03.10.2024 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, с предоставлением медицинских документов, подтверждающих причинение вреда здоровью, утраты трудоспособности, понесенных расходов на лечение, приобретение медицинских препаратов (л.д. 19-68).
Актом о страховом случае № № от 15.10.2024 САО «ВСК» установил выплату в целях возмещения утраченного заработка ФИО27 сумму 122226,15 руб.
Актом о страховом случае № № от 16.01.2024 САО «ВСК» установил выплату в целях возмещения вреда здоровью ФИО28 на сумму 35250 руб. (л.д. 70, 73) и осуществил компенсационную выплату заявителю, что подтверждается платежными поручениями № 14716 от 16.10.2024, № 12672 от 16.01.2024 в общем размере 157 476,15 руб. (л.д. 71,74)
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также иных лиц, допущенных ими к управлению транспортным средством. Поскольку из представленного полиса ОСАГО усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховая компания обратилась в суд о взыскании с причинителя ущерба денежной суммы в порядке регресса.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент <данные изъяты> не был включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>) c государственным регистрационным знаком №, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, то к страховой компании САО «ВСК», осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.
Суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причиненные убытки в регрессном порядке, в связи с чем требование САО «ВСК» к ФИО2 ФИО29 о взыскании компенсационных выплат в размере 157476,15руб. подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5724,00 руб., уплаченная платежным поручением №5724 от 18.02.2025 (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО30 (<адрес>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму компенсационную выплату заявителю в размере 157 476, 15 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья О.В. Колычева