Дело № 2-210/2023

УИН – 91RS0004-01-2022-001434-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 с указанием третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 и ФИО6 Лёвы О. о признании завещания недействительным, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 с указанием третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 и ФИО6 Лёвы О. о признании завещания от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, недействительным; о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 доли <адрес> кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о признании за ФИО2 права собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о признании за ФИО2 права собственности на 1/3 доли <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО6

Истцы – ФИО1 и ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 30.06. и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истцов – ФИО7 в судебные заседания, назначенные на 30.06. и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась под расписку, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик – ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 30.06. и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, а также явку своего представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела она извещалась судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третьи лица – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 и ФИО6 в судебные заседания, назначенные на 30.06. и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, а также явку своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела они извещались судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон, их представителей в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 с указанием третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 и ФИО6 Лёвы О. о признании завещания недействительным, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома – без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, их представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Захаров А.В.