Дело № 2а-1-4796/2023

УИД64RS0042-01-2023-005293-03

Определение

26 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «ИК-13» УФСИН России по Саратовской области об оспаривании бездействий сотрудников ФКУ «ИК-13» УФСИН России по Саратовской области, понуждении к совершению действий,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие сотрудников ФКУ «ИК-13» УФСИН России по Саратовской области, выразившееся в неознакомлении его с материалами личного дела, обязав административного ответчика устранить допущенное нарушение путём ознакомления его с материалами личного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

При этом, при подаче ФИО1 к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины размере 300 руб., либо ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 5 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ «ИК-13» УФСИН России по Саратовской области об оспаривании бездействий сотрудников ФКУ «ИК-13» УФСИН России по Саратовской области, понуждении к совершению действий, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева