№ 2-136/2023

УИД 61RS0018-01-2022-003182-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор потребительского кредитования №№, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, в соответствии с которым заёмщик обязался отвечать перед банком за исполнение всех денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий банк предоставил заёмщику кредит в размере 800000 рублей 00 копеек сроком пользования 59 месяцев, с уплатой 14 % годовых с даты зачисления денежных средств на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путём ежемесячной выплаты банку в соответствии с графиком платежей в размере 19060 рублей 00 копеек 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (п. 2, п. 6 кредитного договора). Кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 кредитного договора). Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ года путём перечисления денежных средств, предусмотренных условиями договора, на открытый у истца счёт заёмщика № №, что свидетельствует о том, что обязательства банком исполнены надлежащим образом. Начиная с июня 2021 года надлежащее исполнение обязательств по договору заёмщиком прекращено. Согласно п. 5.2.5 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО7 умер. Неисполненные заёмщиком обязательства перед банком должны быть исполнены его наследниками. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7 в связи с чем, отвечают солидарно в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя – заёмщика ФИО7 Обязательства по кредитному договору наследниками умершего заёмщика исполнены не были. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании остатка задолженности и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, однако данные требования до настоящего времени не исполнены. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженность по в размере 361340 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5975 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании предоставили заявления о признании исковых требований, указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере, подтверждённом предоставленными истцом доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 15.11.2022 года включительно в размере 361340 (триста шестьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 89 копеек, в том числе, сумма основного долга - 276653 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек, проценты по кредиту - 84687 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка, в пределах стоимости наследуемого имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7; в счёт возмещения судебных расходов - 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года.