Решение по делу № 2-1373/2025 от 27.05.2025

Гражданское дело № 2-1373/2025

УИД 68RS0001-01-2025-000815-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2025 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указав, что 13 октября 2024 г. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, не уступив дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, допустила столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, получил технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность сторон была застрахована, заполнив извещение о ДТП, истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 49 680 руб.

Однако, полученного возмещения оказалось недостаточно для полного восстановления транспортного средства истца и с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к незаисимому эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей по рыночным ценам <адрес> на дату ДТП составляет 155 700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 020 руб., а также судебные расходы: 6 000 руб. - по оплате услуг независимого эксперта, 35 000 руб. – расходы на оплату юридических и представительских услуг, 2 300 руб. – расходы понесенные на оформление доверенности, 4 181 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В ходе рассмотрения дела истец через своего представителя ФИО6 (по доверенности) уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 102 820 руб., а также судебные расходы: 6 000 руб. - по оплате услуг независимого эксперта, 35 000 руб. – расходы на оплату юридических и представительских услуг, 2 300 руб. – расходы понесенные на оформление доверенности, 4 181 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным ФЗ и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.3.4 ст. 4 указанного Закона.

В силу п.6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в рамках не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного ФЗ и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, не уступив дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, допустила столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 49 680 руб.

Результаты данного исследования признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертное заключение полностью мотивировано, методы и результаты оценки со стороны ответчика опровергнуты не были. Иных доказательств, могущих повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не предоставлено.

До настоящего времени причиненный истцу ущерб не возмещен.

На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 102 820 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: 6 000 руб. - по оплате услуг независимого эксперта, 35 000 руб. – расходы на оплату юридических и представительских услуг, 2 300 руб. – расходы понесенные на оформление доверенности, 4 181 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в возмещение ущерба 102 820 руб., а также судебные расходы: 6 000 руб. - по оплате услуг независимого эксперта, 35 000 руб. – расходы на оплату юридических и представительских услуг, 2 300 руб. – расходы понесенные на оформление доверенности, 4 181 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Судья О.А. Заболотникова