№1-260/2023
УИД 73RS0013-01-2023-003317-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Димитровград 19 октября 2023 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Батуринца Н.А., представившего удостоверение №1330 и ордер №47 от 28.08.2023,
при секретаре Авдееве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, не имеющего детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Зная, что срок действия административного наказания не истек, ФИО1 27.08.2023, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут управлял скутером «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, в результате чего, в тот же день, около 21 часа 30 минут, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.
Ввиду наличия явных признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивая поза, запаха алкоголя из полости рта, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник – адвокат Батуринец Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что дознавателем МО МВД России «Димитровградский» Х*** (ДАТА) было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме. (ДАТА) заместителем прокурора <адрес> утверждено обвинительное постановление.
Принимая во внимание материалы дела, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, с положительной стороны характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Из пояснений ФИО1 следует, что скутер находится в его собственности.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 и использованный им для совершения данного преступления следует конфисковать в доход государства.
Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, находящийся на стоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>.
Сохранить арест на скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья К.Н.Афанасьев