Постановление по делу № 5-205/2023 от 03.04.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в ... минут на <адрес> <адрес>, связанного с наездом транспортного средства «№ с государственными регистрационными знаками № под управлением упомянутого выше лица, на пешехода Потерпевший №1, повлекшим причинение вреда средней тяжести здоровью последнего, это лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, положений ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда и принято им к своему производству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признало, пояснив, что, управляя ...г. транспортным средством и двигаясь по <адрес>, не заметило пешехода и совершило на него, наезд. Поскольку мужчина, сразу поднялся и продолжил движение, оно, посчитав, что ничего серьезного не произошло, уехало.

Представитель потерпевшего – ФИО3, в судебном заседании пояснила, что ...г. ей стало известно о том, что на ее брата Потерпевший №1 на <адрес> <адрес> наехала автомашина, водитель с места ДТП уехал, в связи с чем они обратились в полицию. Брата госпитализировали в больницу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении сотруднику полиции в ходе производства по делу и в суде; заключении судебно-медицинской экспертизы от ...г. №, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, могли образоваться в указанное им время, при указанных им обстоятельствах и повлекли вред средней тяжести его здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписал водитель - участник ДТП, не выразив каких-либо замечаний и она соответствует обстоятельствам дела; показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представителя потерпевшего, т.к., они полны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал потерпевший, произошло из-за нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, упомянутых требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Как видно из имеющейся в деле справки ГИБДД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, не подвергалось административному наказанию за однородные административные правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет МВД по <адрес> со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО1