Дело №2-1158/2025

50RS0005-01-2025-000310-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охрана» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

установил:

Истец ООО «Охрана» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп., в том числе – задолженность за хранение транспортного средства лада Гранта, гос. номер №, на специализированной стоянке в <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и признания вещественным доказательством транспортное средство Лада Гранта, гос. номер №, было помещено на специализированную стоянку ООО «Охрана». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> судьба вещественного доказательства – указанной выше автомашины была решена, автомашина должна быть возвращена по принадлежности. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ автомашина утратила статус вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке на общих основаниях. Истец не являлся участником при производстве предварительного расследования по уголовному делу. Истец был лишен возможности уведомить кого-либо о необходимости получить автомашину со специализированной стоянки. Прекратить хранение автомашины в одностороннем порядке истец также был лишен права. В связи с этим, хранитель осуществлял хранение автомашины до его востребования поклажедателем. Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2023-2027 годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В», «В1», «ВЕ», на специализированной стоянке составляет <данные изъяты> году. Собственником автомашины являлась ФИО5, которая скончалась в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к истцу (на специализированную стоянку) обратился супруг ФИО2 за автомашиной. Однако, надлежащие документы о возврате автомашины со специализированной стоянки, не представил. Согласно данным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО5 нотариусом открыто наследственное дело. Правоотношения по хранению автомашины возникли между истцом и наследником ФИО2 в силу закона. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за хранение автомашины на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 суток).

Истец ООО «Охрана» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил.

3-и лица – нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6, Госавтоинспекция УМВД по Дмитровскому г.о. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Из материалов дела следует, что автомашина Лада Гранта, гос. номер №, принадлежала ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ автомашина Лада Гранта, гос. номер № была задержана и помещена на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина по акту № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку передана следователем истцу ООО «Охрана», как указано в акте – на основании ДТП.

Истец ссылается на то, что в рамках возбужденного Дмитровским СО уголовного дела, данная автомашина была признана вещественным доказательством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> вещественное доказательство – указанная выше автомашина возвращена по принадлежности.

Однако, автомашина до настоящего времени находится на специализированной стоянке истца.

Из материалов дела усматривается, что собственник автомашины ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ФИО5 нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу за данной автомашиной обратился супруг умершей ФИО5 – ФИО2, при котором не было соответствующих документов на автомашину.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом установлено, что автомашина Лада Гранта, гос. номер №, собственником которого являлась ФИО5, помещена на специализированную стоянку, где услуги связанные с хранением транспортных средств осуществляет истец ООО «Охрана».

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2023-2027 годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В», «В1», «ВЕ», на специализированной стоянке составляет 1 300 руб. в 2024 году.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 является наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО5 принявшим наследство.

В связи с этим, обязанность по уплате задолженности за хранение автомашины на специализированной стоянке ООО «Охрана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. лежит на ответчике, с которого в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Охрана» (ИНН №) задолженность за хранение транспортного средства Лада Гранта, гос. номер №, на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531 руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Охрана» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: