УИД: 50RS0№-65
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 мая 2025 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Никитиной А.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил: взыскать с ФИО2 задолженность в виде процентов в размере 161 665,73 руб., неустойку в размере 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Домодедовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб. Ответчик добровольно не исполняет решение суда, денежные средства ФИО1 не выплатил, что послужило основанием для обращения в суд.
ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований судом исходя из принципов состязательности процесса, под сомнение не поставлены.
Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в ее заявлении и подтверждено в судебном заседании.
При таких данных, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: 020№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 665 руб. 73 коп., всего в размере 661 665 руб. 73 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 18 233 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.Ю. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.