К делу № 2а-935/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 15 марта 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Коблева С.А.,
при секретаре Беловой Я.О.,
с участием представителязаинтересованного лица департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО2,
представителязаинтересованных лиц ПАО «Тольяттиазот» и ООО «Объединение» по доверенностям ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, администрации <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконнымрешения от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного северо-западнее поселка <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, администрации <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконнымрешения от ДД.ММ.ГГГГ №о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного северо-западнее поселка <адрес>.
Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования были удовлетворены.
<адрес>
Определением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» на филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежаще извещена, не явилась. О причине неявки не сообщила.
Представители административных ответчиков: филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, администрации <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, будучи надлежаще извещена, не явились, причин неявки не сообщили.
<адрес>
Представитель заинтересованных лиц ПАО «Тольяттиазот» и ООО «Объединение» по доверенностям ФИО3 полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО4 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, администрации <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконнымрешения от ДД.ММ.ГГГГ №о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного северо-западнее поселка <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Указанные обстоятельства подтверждают, что постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было фактически исполнено следующим образом.
<адрес>
<адрес>
Наличие двух земельных участков, которые были переданы в качестве компенсации, подтверждают позицию департамента относительно необоснованности требований административного истца.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии со ст. 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Согласно части 1 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 188, 361, 362 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО10 в полном объеме.
Произвести поворот исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и определения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <адрес>
Решение суда вне зависимости от наличия арестов, запретов на регистрационные действия и (или) иных ограниченийявляется основанием для Управления Росреестра по <адрес>
Настоящее решение судаподлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Коблев