Дело № 2-1946/2025
50RS0033-01-2024-009072-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,
при секретаре Карсаковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ООО «Гиппократ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Гиппократ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Гиппократ» был заключен кредитный договор № на получение кредита наличными денежными средствами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Гиппократ» по договору №КК39К является поручительство ФИО1 Сумма кредита составила 11 930 000 руб., проценты за пользование кредитом 15,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гиппократ» обязалось возвращать кредит и уплачивать проценты, однако принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 9 548 891,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 845 166,58 руб., просроченные проценты – 355 015,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 335,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 299 373,83 руб. Требование Банка о возврате всей причитающейся суммы по договору до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать солидарно с ООО «Гиппократ» и ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 548 891,70 руб. и расходы по госпошлине в размере 85 421 руб.
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчиков ООО «Гиппократ» и ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Признал в части суммы просроченного основного долга в размере 8 299 582,18 руб., представив письменное заявление. Проценты в размере 355 015,60 руб. были оплачены ответчиком в ноябре 2024 г. Неустойку в размере 49 335,69 руб. и 299 373,83 руб. просил снизить на основании ст.333 ГК РФ, представив письменное ходатайство.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Гиппократ» был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит на сумму 11 930 000 руб., под 15,5 % годовых, с графиком погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Гиппократ» обязалось возвращать кредит и уплачивать проценты.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1, который обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о возврате Банку всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 9 548 891,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 845 166,58 руб., просроченные проценты – 355 015,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 335,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 299 373,83 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10 680 204,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 499 582,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 67 086,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 113 535,69 руб.
Ответчики исковые требования признали частично, а именно сумму просроченного основного долга в размере 8 299 582,18 руб. В материалы дела представили платежные документы об оплате задолженности за период с февраля 2023 г. по март 2025 г.
Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 193 876,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 845 166,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 335,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 299 373,83 руб.
Во взыскании просроченных процентов в сумме 355 015,60 руб. следует отказать, т.к. они оплачены ответчиком в ноябре 2024 г. и учтены истцом в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ответчиков о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как судом не установлено исключительного случая и ответчиками не представлено доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частичнов размере 9 193 876,10 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 85 421 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, т.к. задолженность погашена частично после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.323, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа банк» (ИНН <данные изъяты>) к ООО «Гиппократ» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Гиппократ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу АО «Альфа банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 193 876,10 руб. и расходы по госпошлине в размере 85 421 руб., а всего 9 279 297,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025