Дело № 2-4626/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006426-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 05 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, администрация г. Петропавловска-камчатского передала в собственность ФИО4 (матери истца) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ее матерью ФИО4, истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В добровольном порядке ответчик выехал из вышеназванного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Однако до настоящего момента ответчик с регистрационного учета не снялся, его регистрация носит формальный характер.

24 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 25 июля 2023 года в суд поступило заявление от истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, поскольку 16 июня 2023 года ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Просила прекратить производство по делу. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от иска истец ФИО1 указала, что она в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-4626/2023, возбужденному по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4626/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006426-31

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда О.В. Калинина