№ 13-1060/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о возмещении расходов за производство экспертизы по гражданскому делу № 2-3340/2022 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Гранель-М» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3340/2022 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Гранель-М» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, заявитель в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

До рассмотрения заявления по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства, в связи с поступлением в адрес суда заявления ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» об отзыве заявления о возмещении судебных расходов за проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-3340/2022 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Гранель-М» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разрешая заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 г. определением Останкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3340/2022 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Гранель-М» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Судебная экспертиза оплачена не была, ее стоимость составила сумма, расходы за производство судебной экспертизы возложены на «СЗ «Гранель-М».

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.06.2022г.

21.06.2023 г. в адрес суда поступило заявление от ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» об отзыве заявления о взыскании расходов за проведение экспертизы в связи с в возмещением расходов за проведение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по заявлению, поскольку данное заявление уже было предметом рассмотрения суда, и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Производство по заявлению ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о возмещении расходов за производство экспертизы по гражданскому делу № 2-3340/2022 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Гранель-М» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Беднякова