Дело № 2-371/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Федореевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 (Дурандиной ) Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование которого указал о том, что является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. На него возложены функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики, что подтверждается поквартирной карточкой, карточками регистрации, договором найма на жилое служебное помещение № 247 от 14.09.2006.
За период с 01.10.2018 по 31.05.2020 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 107238,35 руб., пени 20240,63 руб., всего 127478,98 рублей.
В досудебном порядке спор не урегулировали, на уведомления о погашении задолженности ответчики не реагирует, долг не погашен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 127478,98 рублей и возложении расходов по оплате госпошлины – 3750 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО6 ( ныне ФИО7 в связи с разводом и сменой фамилии) иск не признала и пояснила, что ею оплачена часть долга в сумме 80 000 рублей на момент до подачи иска, данная сумма, не была учтена истцом в качестве оплаты долга, затем 09 ноября 2022 она перечислила на счет истца остаток долга 31 264 руб.23 коп., что подтверждается квитанцией, следовательно, ответчики в полном объеме погасили задолженность, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО2 иск не признал, сославшись на отсутствие долга перед истцом.
Ответчик ФИО3 иск не признал.
Ответчик ФИО4 иск не признал из-за отсутствия задолженности.
Ответчик ФИО8.(ныне ФИО9 в связи со вступлением в брак) в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте слушания дела, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В связи с отсутствие доказательства оплаты части долга ответчиками, судо направлен запрос истцу на предмет наличия (отсутствия) задолженности ответчиков по заявленному спору.
Согласно письменного отзыва ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ от 02.12.22, представитель истца сообщил, что по состоянию на 01.12.2022 задолженность ответчиками погашена полностью, в т.ч. за период с 01.11.2017 по 30.11.2022, просит принять решение на усмотрение суда, предоставил суду выписку из лицевого счета.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании 02.12.2022 предоставила суду для приобщения справку из ФГЮУ « ЦЖКУ» МО РФ № 78 от 29.11.2022 о том, что задолженность по лицевому счету № по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам полностью погашена.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду полного погашения долга по коммунальным платежам в т.ч. в части его в досудебном порядке и на стадии рассмотрения спора, что подтверждается доказательствами, представленными истцом и ответчиками.
Государственная пошлина истцом при подаче иска не оплачивалась и истец был освобожден от ее оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В иске ФГБУ « ЦЖКУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке за период с 01 октября 2018 по 31 мая 2020 в сумме 127 478 руб. 98 коп.- отказать.
Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.22.
Судья И.Г.Свиридова