УИД 78RS0№-77

Дело № 11 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом» СтройТраст» к ООО «Фасад Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Торговый Дом» СтройТраст» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Фасад Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 584 руб., неустойки в размере 20 591 руб., процентов в размере 4 231 руб., неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от ООО «Торговый Дом» СтройТраст» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленное ходатайство об отказе от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца до принятия решения судом первой инстанции, стороне истца подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Торговый Дом» СтройТраст» от иска к ООО «Фасад Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Торговый Дом» СтройТраст» из средств бюджета 9 493 рубля 40 копеек (девять тысяч четыреста девяносто три рубля 40 копеек) государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Даниленко А.А.