Дело № 2-1329/2023
УИД 54RS0005-01-2022-006847-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
06 февраля 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права. В квартире вместе с истцом прописаны сын -<данные изъяты> и дочь – ФИО2. Истец просит выписать ФИО2 из принадлежащей ей квартиры, поскольку последняя проживает заграницей.
С учетом уточненных в ходе рассмотрения исковых требований (л.д. 15), истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку последняя в указанной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, совладельцем квартиры не является. Также истец просит обязать отдел по вопросам миграции Отдела полиции №8 «Кировский» УМВД РФ по г. Новосибирску снять ФИО2 с регистрации по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, полагала, что исковые требование обоснованы и подлежат удовлетворению. Представила суду: копию заявления, направленного ответчиком на эл.почту истцу, копию паспорта ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу места жительства и регистрации, судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23). Из содержания выписки ЕГРН следует, что обременения жилого помещения в пользу ответчика отсутствуют.
Условия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ также не содержат указаний на закрепление за ответчиком права пользования жилым помещением (квартирой).
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик ФИО2 (л.д. 36).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 является дочерью истца ФИО1, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, никаких имущественных прав на жилое помещение истца не имеет.
Ответчиком ФИО2 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений на исковое заявление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 20.02.2023
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник заочного решения хранится в деле №2-1329/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска
По состоянию на 20.02.2023 заочное решение не вступило в законную силу.