Дело № 2-3805/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001110-62

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 сентября 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес> ФИО2, руководствуясь в отношении истца соображениями личной неприязни, допустил в его адрес высказывание оскорбительных выражений, Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. При определении размера компенсации морального вреда, необходимо учесть, что ответчик неоднократно оскорблял истца, являясь посторонним для него человеком. Оскорбление произошло в присутствии несовершеннолетнего ребенка ФИО10, что создавало у последнего негативный образ отца, искажало представления ребенка о нравственности, способствовало получению нецензурного словарного запаса. Ответчик нарушил нематериальный права истца на честь и достоинство, унизил истца в глазах присутствующих. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований. Дополнительно пояснил, что немножко вспылил, был привлечен к ответственности, заплатил штраф. Факт высказывания оскорбительных выражений, указанных в иске не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области №5-357/2023, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лестничной площадке <адрес>, где ФИО2 допустил в его адрес употребление оскорбительных выражений с использованием грубой нецензурной брани, которые восприняты им как оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство.

В связи с указанными обстоятельствами, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района от 08.11.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу, ФИО2 не обжаловано.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с семьей, из подъезда доносились шум и крики настолько громкие, что мешали отдыхать ему и семье. Около ДД.ММ.ГГГГ, не выдержав указанного шума, он открыл входную дверь и понял, что указанный шум (крики, ругань) доносятся с 3 этажа подъезда. Спустившись на 3-й этаж увидел, как ФИО1, а также его сын ломились в квартиру его бывшей супруги ФИО11, что сопровождалось громкими криками, помимо ФИО1 и ФИО11 присутствовали также их дети. Как только ФИО2 спустился на указанный этаж ФИО1 достал телефон и принялся его снимать, а потом передал указанный телефон сыну и тот начал снимать. В ходе разговора с ФИО1 сделал им замечания.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО10, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лестничной площадке <адрес> и стал очевидцем того, как ФИО2, допустил в адрес его отца ФИО1 употребление вышеуказанных фраз.

Выражения, высказанные ответчиком в адрес ФИО1 публично (в присутствии сына истца ФИО10) являются грубыми и оскорбительными, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании в пользу истца за счет ответчика компенсации морального вреда.

Ответчик в судебном заседании факт высказывания в адрес ФИО1 оскорбительных фраз не отрицал.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, то, что высказанные нецензурные и оскорбительные выражения были произнесены ответчиком в присутствии несовершеннолетнего ребенка, провокационный характер действий истца ФИО1, а потому суд определяет к взысканию в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей с зачислением в бюджет ГО город Рыбинск.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Голованов