Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-006275-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-334/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЙЕР» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 28.10.2021 в целях оказания юридической помощи и сопровождения спорных имущественных отношений бывших супругов обратилась к ООО «Лойер». В ходе проведения первичного консультирования сотрудниками ООО «Лойер» истец указала, что состояла в браке с ФИО2, брак прекращен 22.02.2011, в период брака супругами было приобретено имущество – квартира и земельный участок, по устному соглашению земельный участок оставался в собственности истца, но спустя десять лет после расторжения брака, бывший супруг стал чинить препятствия истцу в продаже имущества, Между сторонами 28.10.2021 был заключен договор № 28102104, предметом которого являлось обеспечение ООО «Лойер» проведения правового анализа ситуации, подготовка проектов документов, искового заявления в суд. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составила 20 000 рублей и была оплачена истцом в полном объёме. 12.11.2021 истец заключила с ответчиком договор № 12112102, предметом которого являлось представление интересов в суде 1-ой инстанции до вынесения судебного акта, стоимость оказания юридических услуг составила сумму 580 000,00 и была оплачена истцом. Между тем, в дальнейшем истец посчитала, что указанные договоры заключены не в её интересах, не приведут к положительному результату и направила в адрес ответчика претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств, ответчик согласился с правом истца на одностороннее расторжение договоров, но указал, что фактически исполнил свои обязательства по договорам в размере 170 000,00 рублей, что подтверждается подписанными истцом актами, готовы вернуть 430 000,00 рублей, для чего просили истца прибыть в офис, истец не согласна с частичным возвратом денежных средств по договорам, считает, что услуги на сумму 170 000,00 рублей ей оказаны не были, согласно уточненным исковым требованиям просила взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные суммы в размере 600 000,00 рублей, неустойку отказ в удовлетворении требований потребителя за период с 25.04.2022 по 19.10.2022 в размере 600 000,00 рублей, 50 000,00 рублей компенсации морального вреда, 55 500,00 рублей за оказание юридических услуг по настоящему делу, штраф в доход потребителя (л.д. 101 -110).
Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец обратилась к ответчику за оказанием юридической помощи, между сторонами заключены договоры от 28.10.2021 - правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов, иска в суд, стоимость услуг составила 20 000,00 рублей, 28.10.2021 между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг (л.д. 21), договор от 12.11.2021 - представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта и дополнительное соглашение к договору от 03.03.2022, где стороны указали среди оказываемых услуг - подготовку проектов документов, искового заявления, соглашения о разделе имущества, сопроводительного письма, подачу иска, 03.03.2022 сторонами подписан акт об оказании услуг по договору на сумму 150 000,00 рублей (л.д. 20).
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).
Таким образом, истец реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных ответчиком расходах по оказанию услуг в размере 170 000,00 рублей, как и доказательств надлежащего исполнения услуг по договору, их стоимости либо фактически понесенных ответчиком расходов в рамках договоров.
Из содержания договоров следует, что такие услуги как подготовка проектов документов, иска указаны в двух договорах, по каким именно договорам услуги оказаны неясно, представленные ответчиком копии иска и соглашения действительно являются проектами, не содержат необходимых идентификационных данных и не могут быть использованы по назначению.
Таким образом, требования истца о взыскании оплаченных по договорам денежных сумм подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с размером и периодом неустойки, которую истец заявила на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 600 000,00 рублей также подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчик не согласился на возврат суммы в полном размере, проигнорировал доводы истца о некачественном оказании услуг.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что является достаточным для компенсации морального вреда, взысканию с ответчика подлежит компенсация справедливым размером которой суд считает 50 000,00 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежит штраф за неисполнение законных требований потребителя, в размере половины взысканной суммы –625 000,00 рублей и понесенные истцом по делу юридические расходы в размере 55500,00 рублей.
Принимая во внимание, что истец как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9200,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лойер», ОГРН: <***> в пользу ФИО1, **** 600 000, 00 рублей, неустойку в размере 600 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 625 000,00 рублей и понесенные по делу юридические расходы в размере 55 500,00 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лойер», ОГРН: 1207700491657в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9200,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.