Дело № 2-9035/2023
45RS0026-01-2023-008492-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.09.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,
с участием прокурора Цигель Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО «Авто Сити+» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО5, ООО «Авто Сити+» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
ДД.ММ.ГГГГг. в 07час.25мин. водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054 г/н №, осуществляя пассажирские перевозки, на перекрестке <адрес> резко затормозил, столкнувшись с автомобилем Honda CRV г/н № под управлением водителя ФИО3, которая при повороте налево не уступила дорогу автобусу ПАЗ, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО2 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости без смещения, ушиб мягких тканей, кровоподтек правого коленного сустава, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1 является работником ООО «Авто Сити+», осуществляющего пассажирские перевозки в городе Кургане. Моральный вред истец оценивает в размере 400000 рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., с ООО «Авто Сити+» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Истец и её представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления.
Ответчик ФИО5 и ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласились по основаниям отзыва на исковое заявление.
Представитель ответчика ООО «Авто Сити+», третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Прокурор в заключении указала, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Заслушав истца и её представителя, ответчика и ее представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07час.25мин. водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № осуществлял пассажирские перевозки по маршрутной муниципальной сети <адрес> по маршруту № по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> автобус ПАЗ 32054 резко затормозил, столкнувшись с автомобилем Honda CRV государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО2.
ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от 16.12.2022г. ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Водитель ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № ФИО1 является работником ООО «Авто Сити+», осуществляющего пассажирские перевозки в городе Кургане, данный факт не оспаривался сторонами и был подтвержден в ходе административного расследования.
Собственником ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № является ООО «Авто Сити+».
В отношении водителя автомобиля Honda CRV государственный регистрационный знак № ФИО3 сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Курганским городским судом в отношении водителя автомобиля Honda CRV государственный регистрационный знак № ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении от 22.03.2023г., предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа 15 000рублей.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
<данные изъяты>
В рамках административного расследования была проведена экспертиза ООО «Центр Технических Экспертиз»№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выводам эксперта непосредственно перед столкновением автобус ПАЗ находился полосе движения встречного направления, автомобиль Хонда расположен на правой полосе по ходу движения автобуса перпендикулярно потоку транспорта. В данной дорожно-транспортной ситуации с технической зрения причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоответствие действий обоих водителей требованиям Правил дорожного движения РФ.
Действия водителя автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный № не соответствовали требованиям дорожных знаков 2.4 и таб. 8.13: Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таб.8.13 — по главной.
Действия водителя автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям п.9.1.(1). Правил дорожного движения РФ: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоюдной вине в ДТП водителей ФИО3 и ФИО1 Степень вины в причинении истцу вреда составляет в таком случае 50% у каждого водителя.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина, принадлежащими ему от рождения.
При этом, как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, характер и степень перенесенных истцом физических страданий, испытавшей сильную физическую боль от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, а также нравственных переживаний потерпевшего по поводу изменившегося образа жизни в связи с повреждением здоровья, длительность лечения истца, степень вины каждого водителя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с ООО «Авто Сити+» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ФИО4 (№) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Взыскать с ООО «Авто Сити+» (№) в пользу ФИО4 №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023