Решение по делу № 2-10943/2022 от 06.12.2022 - об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-10943/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-013003-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием представителя истца ПТВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГВ к территориальному управлению Росимущества в городе Москве и Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГВ обратился в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отчим МИМ Его мама КЛЛ в зарегистрированном браке с ним не состояла, хотя фактически проживала с ним совместно с 1993 года по день его смерти.

На день смерти МИМ на праве собственности принадлежали квартира площадью 36,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> и квартира площадью 32,1 кв.м по адресу: <адрес>.

Истец утверждает, что на протяжении длительного времени, начиная с 1993 года по день его совершеннолетия ДД.ММ.ГГ, отчим МИМ его содержал, т.е. он получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Ему известно, что каких-либо наследников у МИМ не имеется. При таких обстоятельствах считает, что он находился у него на иждивении, и потому имеет право наследовать его имущество.

Истец полагает, что он фактически принял наследство, поскольку за счет личных средств оплачивает коммунальные платежи за квартиры, в одной из них проживает.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит установить факт нахождения на иждивении МИМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, установить факт принятия наследства после смерти наследодателя МИМ, умершего ДД.ММ.ГГ, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец КГВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ПТВ, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик территориальное управление Росимущества в городе Москве – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус АВВ не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В ч.3 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В подпункте «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от наследодателя, постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер МИМ, которого истец считал своим отчимом. На день смерти ему на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Мама истца КЛЛ в зарегистрированном браке с МГВ не состояла, хотя фактически длительное время проживала с ним совместно.

Как указал истец в исковом заявлении, и его представитель в судебном заседании подтвердила, он длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГ, когда его мама стала совместно проживать с МГВ, и до своего совершеннолетия, наступившего ДД.ММ.ГГ, находился на полном иждивении МГВ Поскольку мама длительное время болела, не работала, все заботы по его содержанию МИМ полностью взял на себя: все заработанные деньги передавал его маме, на содержание семьи, давал ему деньги на карманные расходы, оплачивал коммунальные платежи, приобретал все необходимое в дом. То есть истец получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

После его смерти именно истец оплатил все расходы по его захоронению, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг по кремации, квитанцией-договором на оплату ритуальных принадлежностей.

Сведений о наличии каких-либо наследников по закону либо по завещанию материалы дела не содержат.

Из ответа нотариуса г. Москвы АИВ от ДД.ММ.ГГ за № следует, что ею наследственное дело к имуществу МИМ, умершего ДД.ММ.ГГ, не открывалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из выше приведенных норм закона следует, что лицом, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований. На дату смерти МИМ, умершего ДД.ММ.ГГ, истцу КГВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, исполнилось полных 35 лет. Он является трудоспособным, имеет самостоятельный заработок. Каких-либо ограничений к труду не имеет, доказательств своей нетрудоспособности не представил, мог обеспечивать себя необходимыми средствами существования. Приведенные им пояснения о нахождении на иждивении относятся к периоду, когда он являлся <...>. Доказательств того, что он находился на иждивении МИМ за период не менее года до его смерти истец не представил.

Суд приходит к выводу, что умерший МИМ не взял на себя заботу и не содержал КГВ, не совершал действий, направленных на обеспечение его всеми необходимыми жизненными благами (питанием, одеждой и другими предметами жизненной необходимости).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о нахождении истца на иждивении у МИМ надлежит отказать.

Поскольку суд отказывает истцу КГВ в установлении факта нахождения на иждивении, то также надлежит отказать и в удовлетворении его требований об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска КГВ, паспорт № к территориальному управлению Росимущества в городе Москве, ИНН № и Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН № об установлении факта нахождения на иждивении МИМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, установлении факта принятия наследства после смерти МИМ, умершего ДД.ММ.ГГ, о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме принято

03.02.2023 года

Судья Савинова М.Н.