УИД 26RS0002-01-2022-006556-44

Дело № 2-4405/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасан С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору бессрочного займа от <дата обезличена> в размере 500 000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, легковой комби (хетчбек)В, 2011 года выпуска, VIN<номер обезличен>, шасси (рама) отсутствуют, мощность двигателя л.с. 123 (90,5), С<номер обезличен>, способ реализации – передача транспортного средства в собственность залогодержателя, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей и 300,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до <дата обезличена>.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 500 000,00 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: Hyundai Solaris, легковой комби (хетчбек)/В 2011 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 123 (90.5), <номер обезличен>.

Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 500 000,00 рублей.

Согласно п. 6.1. договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению данного договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от <дата обезличена> обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании иска ответчиком и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (И. 261504880600) в пользу ФИО1 (И. <номер обезличен>) сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 500 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, легковой комби (хетчбек)В, 2011 года выпуска, VIN<номер обезличен>, шасси (рама) отсутствуют, мощность двигателя л.с. 123 (90,5), С<номер обезличен>, способ реализации – передача транспортного средства в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО2 (И. <номер обезличен> в пользу ФИО1 (И. <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко