Решение по делу № 2-188/2025 от 09.04.2025 - о включении периодов работы и периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера.

Дело № 2-188/2025

УИД 51RS0001-01-2024-004939-87

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы и периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы и периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу в связи с достижением возраста необходимого для назначения пенсии, установлена страховая пенсия в размере 6 775 рублей 24 копейки и фиксированная выплата 8 875 рублей 24 копейки.

Истец считает, что ОСФР по Мурманской области рассчитало размер пенсии неверно, так как не учтены сведения о заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ, не учтен стаж согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В указанный период истец осуществлял трудовую деятельность и в этот же период осуществлялись перечисления в ПФР, которые не были учтены при расчете стажа и назначении пенсии.

Не учтены следующие периоды: период обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; период обучения в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; период практики в Мурманрыбпром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы Частным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО Протекс Норд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО Протекс Норд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «Протекс-Норд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «Протекс-Норд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о включении вышеуказанных периодов в стаж.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> отказало ФИО2 в удовлетворении заявления.

Уточнив исковые требования, просит суд обязать ОСФР по Мурманской области включить в страховой стаж период обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за исключением периодов прохождения практики: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы Частным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением учтенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «Протекс-Норд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 520 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «МКТ», АО «1470 1470 УМТО Обособленное подразделение 553 УМТС».

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «1470 УМТО обособленное подразделение 554 КМТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «МКТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Монолит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет пенсии с даты назначения с учетом включенных периодов, произвести выплату пенсии.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований исключены ООО «МКТ», АО «1470 1470 УМТО Обособленное подразделение 553 УМТС».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным возражениях, дополнительных возражениях, указав о том, что заявленные периоды обучения не включены в страховой стаж, поскольку документы об образовании не были представлены в ОСФР по МО, а также отсутствуют сведения о периодах обучения в выписке из индивидуального лицевого счета. Периоды осуществления предпринимательской деятельности не приняты к учету в страховой стаж, так как сведения о доходах не предоставлялись и страховые взносы не уплачивались. Спорные периоды работы в ООО «Протекс Норд» в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют. Просила в требованиях отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО2, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015г.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Частью 3 статьи 36 Федерального закона о от 28.12.2013 года № 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии в страховой стаж были учтены периоды работы и иные периоды в соответствии со статьями 10-13 Федерального закона №173-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись гражданами на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном») учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждались документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица учитывались на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Документально подтвержденный стаж, учтенный в материалах выплатного (пенсионного) дела ФИО2 на дату назначения страховой пенсии, составляет: страховой стаж-28 лет 05 месяцев 07 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера -28 лет 05 месяцев 07 дней; общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого осуществлена оценка пенсионных прав – 21 год 07 месяцев 16 дней, общий трудовой стаж, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ, для расчета суммы валоризации – 13 лет 02 месяца 15 дней в календарном исчислении (коэффициент валоризации -23%).

Дата регистрации ФИО2 в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о включении период обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; период обучения в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; период практики в Мурманрыбпром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы Частным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО Протекс Норд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО Протекс Норд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «Протекс-Норд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «Протекс-Норд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, перерасчете пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Мурманской области отказало ФИО2 в удовлетворении заявления.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 суд исходит из следующего.

ОСФР по Мурманской области период обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов прохождения практики: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в страховой стаж, так как документы об образовании в выплатном деле ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельное которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

До 01.01.2002г. действовал Закон РФ от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.91 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Прохождение истцом ФИО2 учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается записями в трудовой книжке истца ФИО2 (л.д.17); а также копией аттестата № СПТУ №, копией диплома ВТ № Мурманского высшего инженерного морского училища имени Ленинского Комсомола (л.д.84); архивными справками ФГАОУ ВО «МАУ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), ГАУ МО «ЦКО» №С-2560/61 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

В период обучения в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола истец проходил производственную практику в должности моториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые включены ОСФР по Мурманской области в подсчет страхового стажа и стажа работы в РКС.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и включении в страховой стаж ФИО2 учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении периодов работы в качестве Частного предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

ФИО2 на основании свидетельства «О государственной регистрации предпринимателя, осуществлявшего свою деятельность без образования юридического лица» №, выданного Администрацией Октябрьского округа г. Мурманска состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Мурманску.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил).

Предпринимательская деятельность относится к иной деятельности, засчитываемой в страховой стаж в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Для включения периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) является подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности именно в РКС.

Согласно сведения ОСФР по Мурманской области, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производилась, сведения о доходах от предпринимательской деятельности представлены с нулевыми показателями. В качестве предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам (категория плательщика «31») на учете не состоял.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 пояснила о том, что являлась бухгалтером у ИП ФИО2, за период деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя своевременно сдавала все отчетности и производила уплату налогов и взносов в соответствующие органы. В настоящее время отчетные бухгалтерские документы по деятельности ИП ФИО2 у нее не сохранились.

Из справки УФНС России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о перечислении ФИО2 страховых взносов отсутствует.

В справке УФНС России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в УФНС России по Мурманской области налоговые декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ИП ФИО2 отсутствуют.

Доказательств обратного истцом в материалы судебного дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении периодов работы в качестве частного предпринимателя в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств того, что ФИО2 производилась уплата страховых взносов в спорные периоды и доказательства фактического осуществления деятельности в качестве ИП в РКС в спорные периоды в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Протекс-Норд» в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

Из вкладыша (серия №) в трудовую книжку ФИО2 серия № (запись №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «Протекс-Норд» на должность заместителя директора, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя директора, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись №).

Как следует из выписка ЕГРЮЛ, ООО «Протекс-Норд» располагалось на территории г. Мурманск (<адрес>), то есть на территориях, отнесенных к районам Крайнего Севера. Деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГОКУ «ГАМО» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ООО «Протекс-Норд» на хранение в Государственный архив Мурманской области не поступали.

Из стажевой справки ФИО2, представленной ОСФР по Мурманской области, Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 следует, что частично периоды работы ФИО2 в ООО «Протекс-Норд» включены в страховой стаж и стаж работы в РКС.

В соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года №9-П невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов, и непредставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права ФИО2, вины которого в этом не имеется.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера ФИО2 подлежат включению документально подтвержденные периоды работы в ООО «Протекс-Норд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, понесены почтовые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 520 рублей, которые подтверждены документально (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены им в целях выполнения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы и периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в страховой стаж периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) почтовые расходы в размере 520 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова