Дело №-\2023
66RS0004-01-2023-
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующие объекты: внеплощадные сети водопровода поселка «Сосновый Бор» в две нитки от врезки в водопровод по <адрес> до колодцев на вводах в жилые дома <адрес>; сооружения коммунального хозяйства, <адрес>, г.Екатеринбург, кадастровый №; ввод водопровода в жилой дом <адрес>, с врезкой в уличный водопровод по <адрес>; сооружения коммунального хозяйства, <адрес>, г.Екатеринбург, кадастровый №.
В обоснование заявления указано, что в <адрес> г.Екатеринбурга находятся вышеуказанные бесхозяйные объекты, на который согласно имеющимся данным из регистрирующих органов право собственности не зарегистрировано, в реестрах собственности не значатся. Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация о принятии на учет указанного бесхозяйного имущества, в связи с чем, учитывая исполнение императивных требований закона об установлении принадлежности и определении статуса указанного объекта, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание не явился представитель заявителя, о рассмотрении дела извещен.
В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц – МУГИСО, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о рассмотрении дела извещены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования Департамента по управлению муниципальным имуществом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Согласно данным БТИ г.Екатеринбурга и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на вышеназванный объект не зарегистрировано.
По сведениям БТИ, МУГИСО, ТУ Росимущества указанное имущество в реестрах собственности субъекта и Российской Федерации не значится.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним, заявленное имущество принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Таким образом, исходя из того, что заявителем предприняты предусмотренные законом меры по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, статус которого никем из заинтересованных лиц не оспорен, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований.
Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом – удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на следующие объекты: внеплощадные сети водопровода поселка «Сосновый Бор» в две нитки от врезки в водопровод по <адрес> до колодцев на вводах в жилые дома <адрес>; сооружения коммунального хозяйства, <адрес>, г.Екатеринбург, кадастровый №; ввод водопровода в жилой дом <адрес>, с врезкой в уличный водопровод по <адрес>; сооружения коммунального хозяйства, <адрес>, г.Екатеринбург, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на следующие объекты: внеплощадные сети водопровода поселка «Сосновый Бор» в две нитки от врезки в водопровод по <адрес> до колодцев на вводах в жилые дома <адрес>; сооружения коммунального хозяйства, <адрес>, г.Екатеринбург, кадастровый №; ввод водопровода в жилой дом <адрес>, с врезкой в уличный водопровод по <адрес>; сооружения коммунального хозяйства, <адрес>, г.Екатеринбург, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.М.Василькова