Дело №2-3229/2023 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Роммель Александры Витальевны к Попову Евгению Михайловичу о разделе общего имущества супругов,
установил :
В суд с иском обратилась Роммель А.В. к Попову Е.М. о разделе общего имущества супругов.
В предварительное судебное заседание истец Роммель А.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Ответчик Попов Е.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представил заявление в котором указал, что просит рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в его отсутствие (л.д.87).
Из представленного в суд ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности следует, что ответчик просит передать данное гражданское дело по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу, так как он с января 2015 года проживает по адресу: №.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Представитель истца – Логинова М.Ю., действующая на основании доверенности от 06 марта 2023 года сроком на пять лет, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Попов Е.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: №
Вместе с тем, судом установлено, что Роммель А.В., Попов Е.М. являются собственниками <адрес> на праве общей совместной собственности с 11 января 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.54-57).
Ответчик постоянно проживает в вышеуказанной квартире с января 2015 года, что подтверждается не только письменными пояснениями в ходатайстве (л.д.81), но и справкой ООО УК Высотник (л.д.84), актом о фактическом проживании (л.д.85), копией искового заявления истца Роммель А.В. о расторжении брака с Поповым Е.М., которое было предъявлено истцом мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, так как ответчик проживает по адресу: г.Новосибирск, №л.д.86).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Заельцовскогго районного суда г.Новосибирска, при этом суд отмечает то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории Калининского района г. Новосибирска, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Роммель Александры Витальевны к Попову Евгению Михайловичу о разделе общего имущества супругов, передать на рассмотрение Заельцовского районного суда г.Новосибирска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.
Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела №2-3229/2023г. Калининского районного суда г.Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-004013-93
Определение суда не вступило в законную силу «___» ___________________2023г.
Судья: Белоцерковская Л.В.
Секретарь: Муштакова И.В.