Дело № 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Приозерск

ул. Калинина, 21

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова Ольга Григорьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной марки, Фольксваген TOUAREG с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 46 км. + 800 м. автодороги А-121 Сортавала, <адрес>, нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не правильно выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, а так же выбрал скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял должных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Тойота RAV 4 государственный номер № под управлением ФИО3 движущегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тойота RAV 4 государственный номер № Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила, в связи ч сем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения.

Сообщениями о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ГУВД как КУСП 9529 и КУСП № от 11.09.2022г., согласно которому оба водителя и ФИО1 и ФИО3 сообщили о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 46 км. + 800 м. автодороги А-121 Сортавала, <адрес>.

Протоколом и схемой осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 22:20 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, и схемой к протоколу осмотра места ДТП согласно которым дорожно-транспортное происшествие на 46 км. + 800 м. автодороги А-121 Сортавала, <адрес> произошло с участием двух транспортных средств: марки, Фольксваген TOUAREG с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и Тойота RAV 4 государственный номер № под управлением ФИО3 При этом транспортные средства двигались в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и автомобиль TOUAREG с государственным регистрационным знаком № своей передней частью совершил столкновение с задней частью автомобиля Тойота RAV 4 государственный номер №

Сообщением из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 в больницу доставлена Потерпевший №1, получившая телесные повреждения в связи с ДТП на дороге в районе 47км. <адрес>.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 двигался на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген TOUAREG с государственным регистрационным знаком №, со стороны <адрес> в сторону г. <адрес> не правильно выбрал необходимую дистанцию, до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, а так же выбрал скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял должных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Тойота RAV 4 государственный номер № под управлением ФИО3 движущегося впереди в попутном направлении.

Объяснением ФИО3, согласно которому, она ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 двигалась на принадлежащем ей автомобиле Тойота RAV 4 государственный номер №. На заднем сидении сидела пассажирка Потерпевший №1, автомобиль, догонявший ее на большой скорости, врезался в заднюю часть ее автомобиля. В ДТП пострадала Потерпевший №1

Объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов она в качестве пассажира автомобиля Тойота RAV 4 государственный номер №, произошло столкновение с автомашиной TOUAREG с государственным регистрационным знаком №, в результате которого она (Потерпевший №1) получила телесные повреждения, после чего в Приозерской межрайонной больнице ей была оказана медицинская помощь.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором группы ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушении п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ он (ФИО1) неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, а также неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил неправильное расположение транспортного средства на проезжей части, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта № ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гражданки Потерпевший №1 выявлена тупая травма головы с наличием субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния, субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы над правыми лобной и височной долями, а также над левой лобной долей, гематомы мягких тканей в области левого глаза. Учитывая ориентировочные сроки рассасывания гематом с постепенным регрессом клинической симптоматики - более 21 дня, повреждения составляющие данную травму головы, сопряжены с длительным расстройством здоровья и по этому критерию расцениваются, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Кроме того. У Потерпевший №1 выявлена тупая травма правого коленного сустава с наличием импрессионного (вдавленного) перелома передне-наружных отделов большеберцовой кости, ушиба медиальной фарсетки надколенника, частичный разрыв задней и передней крестообразных связок, повреждение заднего рога медиального мениска. Учитывая ориентировочные сроки срастания кости в области перелома, а также сроки реабилитационно-восстановительного периода - свыше 21 дня, повреждения составляющие данную травму головы, сопряжены с длительным расстройством здоровья и по этому критерию расцениваются, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

На основании изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он не правильно выбрал необходимую дистанцию, до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, а так же выбрал скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял должных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений, то есть совершил правонарушение повторно, что в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

С учетом характера правонарушения, наличия отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом наличия смягчающих его вину обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <адрес> для хранения водительского удостоверения в течение срока лишения указанного специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии данного постановления.

Судья