Дело № 2-1369/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4,

несовершеннолетнего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 31 июля 2023 года гражданское дело №2-1369/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк безвозмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику ФИО5 Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита (выпуск карты), банк перечислил сумму кредита на счет, указанный ответчиком. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесение минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет. 10 августа 2019 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. Согласно расчету сумма задолженности составляет 44648 рублей 88 копеек, включая основной долг 30563 рубля 18 копеек, проценты 10545 рублей 70 копеек, пени, штрафы и иные платы 3540 рублей. Ответчик умер 28 марта 2019 года.

Просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) №0342311594, которая по состоянию на 27 февраля 2023 года составляет 44648 рублей 88 копеек, включая основной долг 30563 рубля 18 копеек, проценты 10545 рублей 70 копеек, пени, штрафы и иные платы 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2309 рублей 20 копеек.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования не признала, пояснила, что факт наличия у ФИО5 задолженности по кредитному договору не оспаривает, после его смерти она от имени сына подала заявление о вступлении в права наследства, свидетельство о праве на наследство не получала. Не согласна выплачивать задолженность, поскольку не намерена оформлять наследство.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, изучив материалы данного дела, материалы дела №2-1985/2019, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 01 ноября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №0342311594, с лимитом кредитования 30 0000 рублей. В период с 01.12.2018 года по 07.12.2018 года с использованием кредитной карты заемщиком осуществлялись расходные операции (л.д.10-12). Внесение денежных средств не производилось.

В нарушение условий договора, ФИО5 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, по состоянию на 30 июля 2019 года задолженность составила 44648 рублей 88 копеек, включая основной долг 30563 рубля 18 копеек, проценты 10545 рублей 70 копеек, пени, штрафы и иные платы 3540 рублей (л.д.12).

01 июля 2019 года АО «Тинькофф Банк» направила в адрес ФИО5 заключительный счет о погашении задолженности (л.д.13).

25 июля 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк безвозмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику ФИО5 (л.д.15-18).

10 августа 2019 года ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО5 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить задолженность, которое не исполнено (л.д.19-21).

10 декабря 2019 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области о взыскании задолженности с ФИО5, 18 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ №2-1985/2019, 23 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №1400611/21/37010-ИП, в рамках которого удержания не производились (дело №2-1985/2021). 25 июля 2023 года производство по гражданскому делу №2-1985/2021 о вынесении судебного приказа прекращено.

ФИО5 умер 28 марта 2019 года (л.д.36).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после умершего ФИО5 являются дочь ФИО5, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3 От имени ФИО1 к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО5 обратилась законный представитель ФИО3, отказавшись от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, а также ФИО5 (л.д.36-49). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На момент смерти ФИО5 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 614350 рублей 79 копеек (л.д.43-44)

Иное имущество и денежные средства после умершего ФИО5 не установлено.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, ФИО3, действующей в интересах ФИО1, в солидарном порядке в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества 307175 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности подтверждается расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6805 рублей 09 копеек.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1539 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №0342311594 от 01 ноября 2018 года, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО5, умершим 28 марта 2019 года, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 44648 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 47 копеек, а всего 46188 рублей 35 копеек (сорок шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская