УИД 38RS0034-01-2022-004407-33

Судья Слепцов А.С. № 33-5839/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО6

на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу № 2-1230/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дата изъята Иркутским районным судом Иркутской области по существу рассмотрено гражданское дело № 2-1230/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата изъята , получен представителем ответчика ФИО1 – ФИО6 - Дата изъята .

Дата изъята от представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи от Дата изъята поданная апелляционная жалоба в связи с имеющимися недостатками оставлена без движения, предоставлен срок для их устранения – до Дата изъята . В частности, заявителю предложено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 322 ГПК РФ представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины. Копия определения суда от Дата изъята получена лично ФИО6 Дата изъята .

Согласно справке по состоянию на Дата изъята в программе ПИ «Входящая корреспонденция» Иркутского районного суда Иркутской области заявлений от ФИО3 не поступало.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения представитель ответчика Дата изъята , т.е. до истечения установленного срока, направил по почте в адрес суда ходатайство об исправлении недостатков с приложением чека – ордера об уплате госпошлины от Дата изъята . Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, данное ходатайство ожидает в месте вручения со Дата изъята . Таким образом, сторона ответчика заблаговременно направила в суд необходимые документы. При этом сторона ответчика не может отвечать за действия работников почтовой связи.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Яматиной Е.Н., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Согласно пп.1 п.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

Согласно п.3 ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения суда первой инстанции.

Судья первой инстанции, руководствуясь пп.1 п.1 ст. 324 ГПК РФ, учитывая, что определением судьи от Дата изъята апелляционная жалоба ввиду ее несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения, в установленный срок недостатки жалобы не устранены, пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов судьи первой инстанции и находит определение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в пределах срока апелляционного обжалования представителем ответчика ФИО1 – ФИО6 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята поданная апелляционная жалоба в связи с имеющимися недостатками оставлена без движения, предоставлен срок для их устранения – до Дата изъята . В частности, заявителю предложено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 322 ГПК РФ представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Копия определения судьи от Дата изъята получена лично представителем ответчика - ФИО6 Дата изъята , что подтверждается распиской. Сведений о направлении копии определения судьи от Дата изъята в адрес ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов, представленных к частной жалобе, представителем ответчика Дата изъята (до истечения срока, предоставленного судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы) в адрес Иркутского районного суда Иркутской области по адресу: <адрес изъят>, во исполнение определения судьи от Дата изъята направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением чека – ордера от Дата изъята об уплате госпошлины, что подтверждается квитанцией почтового отделения от Дата изъята , номер почтового отправления Номер изъят.

Согласно сведениям об отслеживании данного почтового отправления, отправление с почтовым идентификатором Номер изъят принято в отделении связи Дата изъята , по состоянию на Дата изъята - ожидает в месте вручения (664047, Иркутск).

В связи с чем судья апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы заявителя о том, что документы во исполнение определения судьи от Дата изъята не получены судом по причинам, не зависящим от заявителя, поскольку направлены в установленный судом срок.

Таким образом, учитывая, что представителем ответчика приняты надлежащие меры к исполнению определения судьи от Дата изъята , указанные судьей недостатки исправлены, государственная пошлина уплачена, однако по независящим от заявителя причинам направленное почтовое отправление судом не получено, определение судьи от Дата изъята непосредственно ответчику не направлено, сведений о получении данного определения ответчиком в материалах дела не имеется, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи в данном случае не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята подлежит отмене, гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнений требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 мая 2023 года по данному делу – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело возвратить в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнений требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Яматина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10 июля 2023 года.