Дело №...а-5806/2025
54RS0№...-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Никитенко И.В.
при секретаре Смирновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о восстановлении утраченного производства по административному делу по административному иску ООО "Арент" к старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району ФИО1, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя №...а-6658/2023,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арент» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району ФИО1, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя просило:
- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО1, выраженное в не рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу №... в отношении ФИО2,
- обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО1, рассмотреть заявление ООО «Арент» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу №... в отношении ФИО2
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по административному иску ООО "Арент" к старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району ФИО1, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в пользу ООО «Арент» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
В ходе служебной проверки уставлена утрата производства по делу №...а-6658/2023.
В судебное заседание представитель административного истца ООО "Арент", административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Новосибирскому району ФИО1, УФССП России по Новосибирской области не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются судом в порядке особого производства.
Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.
В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Согласно ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.
Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.
Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.
По результатам изучения поступивших от лиц, участвующих в деле а также внесенных в ГАС «Правосудие» сведений и загруженных документов, судом установлено, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось административное дело №...а-6658/2023 по административному иску ООО "Арент" к старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району ФИО1, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. Производство по делу было прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом административного истца от иска.
В рамках административного дела находилось заявление административного истца ООО «Арент» о взыскании судебных расходов.
Данное административное дело с заявлением ООО «Арент» о взыскании судебных расходов были утрачены, что подтверждается материалами служебной проверки, проведенной Новосибирским районным судом Новосибирской области, заключением о результатах служебной проверки.
При рассмотрении и разрешении вопроса о восстановлении утраченного производства суд оценивает предоставленные представителем заявителя письменные доказательства на предмет их достоверности по общим правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ.
Содержание утраченного судебного постановления установлено на основании представленных представителем ООО «Арент», ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области копий документов (административное исковое заявление с приложенными документами, заявление об отказе от иска, о взыскании судебных расходов, материалы исполнительного производства), а также на основании судебных актов, находящихся в автоматизированной системе ГАС «Правосудие».
Восстановление утраченного судебного производства необходимо по причине того, что в настоящий момент без его восстановления не может быть выдан исполнительный лист ООО «Арент» по заявлению о взыскании судебных расходов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
С учетом задачи, стоящей перед судом, рассматривающим дело о восстановлении утраченного судебного производства, вынесение решения об удовлетворении заявления возможно, только если суд в полном объеме, без каких-либо изъятий, смог установить точное содержание постановленных решения или определения о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления утраченного судебного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить утраченное судебное производство, которым определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по административному иску ООО "Арент" к старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району ФИО1, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в пользу ООО «Арент» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко